Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120210954
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120210954.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu: N.. L. G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. F. XXXX/XX, XXX
XX N. N., H.. Č.. N. M. XX, XXX XX N. N., zastúpený JUDr. Luciou Filipkovou, advokátkou so sídlom
Sládkovičova 26, 974 05 Banská Bystrica proti žalovanej: O.. O. G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. F. XXXX/
XX, XXX XX N. N., zastúpenej JUDr. Martinou Slosiarikovou, advokátkou so sídlom Jelšová 2A, 974 01
Banská Bystrica, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi N.. L. G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. F. XXXX/XX, XXX XX N. N., H.. Č.. N.
M. XX, XXX XX N. N., časť súdneho poplatku vo výške 26,30 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi N.. L. G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. F. XXXX/
XX, XXX XX N. N., H.. Č.. N. M. XX, XXX XX N. N., sumu 26,30 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 21. 01. 2020 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30. 05. 2022 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, ktorá ku dňu späťvzatia žaloby bola aj riadne
splnená. Zároveň navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania v zmysle čl. IV. bod 3 Dohody o vyporiadaní BSM.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie aj bez vyjadrenia žalovanej v súlade s § 145 ods.
1 CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl.

4 CSP. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody
medzi stranami sporu, z procesného hľadiska nebolo možné ustáliť, ktorá strana zastavenie konania
zavinila, pričom strany sporu sa dohodli (čl. VI bod 3 dohody), že sa výslovne vzdávajú nároku na
náhradu trov konania, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán nárok
na ich náhradu nepriznal.

10. Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby
(33,- Eur) žalobcovi po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 26,30 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

: Proti výrokom I, II rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /

§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie
urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov a príloh (trojmo) inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výrokom III, IV rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.