Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010147
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného mladistvého W. H.,

na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. júna 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným mladistvým W. H., zo dňa 03.06.2022, v tomto znení:

Obvinený mladistvý W. H., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
T., B. E. XXXX/X, t.č. bez prihlásenia bytom T., Č. XX, žiak Spojenej školy internátnej v Rožňave,

j e v i n n ý,

že dňa 25.10.2021 v čase okolo 17.00 hod. v Rožňave, blízko Krásnohorskej ulice pri autobusovej
zastávke smerom k trhovisku, po predchádzajúcej komunikácií s P. B., nar. v roku 1955, schmatol po
tom, čo sa o to neúspešne pokúsil maloletý F..A.., nar. v roku 2009, igelitovú tašku P. B., nar. v roku
1955, v ktorej sa nachádzali rôzne druhy liekov, tabakové výrobky, lampa, hodinky a baterky, hoci vedel,
že ide o osobu vyššieho veku a následne s týmito vecami ušiel, čím spôsobil poškodenému - P. B. škodu

vo výške 160,13 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 236/2021 Z. z. a súd ho za to

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného

zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l)
Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému mladistvému W. H., zastúpeného
zákonným zástupcom R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Č. XX, povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému P. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, bytom K. XX, okres Rožňava, vo výške 93,06 €

(deväťdesiattri eur a šesť centov).

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený mladistvý W. H. je trestne stíhaný pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm.
f) Trestného zákona.

Dňa 03.06.2022 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine a

treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným mladistvým
W. H., dňa 03.06.2022.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o

dohode o vine a treste zo dňa 03.06.2022, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený mladistvý na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.

3 Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.