Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010061
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. O., K.. XX.XX.XXXX B. K., I. O. O., Z. K. Č.. XX/XX, V. O. V., Š. Č.. XXX/XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 30.12.2018 v presne nezistenom čase okolo 01.00 h, v obci Komjatice, na Námestí A. Cabana,
v priestoroch kultúrneho domu, počas diskotéky, v prítomnosti viacerých zabávajúcich sa ľudí, fyzicky
napadol poškodeného U. S., tým spôsobom, že ho na parkete, jedenkrát udrel do zadnej časti hlavy,
následkom čoho padol na zem, fyzicky napadol poškodeného V. S., ktorý tancoval na parkete a keď
sa otočil, jedenkrát ho udrel päsťou do oblasti úst, následkom čoho padol na zem a začala mu tiecť
krv z dolnej pery, fyzicky napadol poškodeného Ľ. F. tým spôsobom, že ho jedenkrát udrel päsťou do
zadnej časti hlavy, následkom čoho padol na zem, fyzicky napadol poškodenú K. S., tým spôsobom,

že ju udrel zozadu jedenkrát do oblasti hlavy, následne sa jej zastal poškodený Q. F.V., ktorého udrel
zozadu dvakrát do oblasti hlavy, následkom čoho padol na zem, kde do neho viackrát kopal nohou do
oblasti hlavy a tela, pričom sa poškodenému Q. F. snažil pomôcť poškodený V. S., do ktorého obvinený
sotil, následkom čoho padol na zem, kde ho kopol jedenkrát do nohy, následne obvinený vyšiel pred
kultúrny dom, kde vonku pokračoval vo fyzickom napádaní poškodenej K. S., tým spôsobom, že ju
asi štyrikrát päsťou udrel do oblasti pravej strany hlavy, do spánku, vulgárne jej nadával a následne
ju hodil o zem, pričom padla na chrbát, jedenkrát ju kopol do oblasti stehna, a pri pokuse postaviť
sa, ju dvakrát udrel lakťom do oblasti krku, následkom čoho opätovne padla na zem, následne fyzicky

napadol poškodeného S. E., tým spôsobom, že ho udrel päsťou do oblasti ľavého spánku, ktorým
konaním poškodenej K. S., K. XX.XX.XXXX, I. O. K., W. Q., T. X. Q. Č. XXX/XX, spôsobil zranenia
s dobou liečenia v trvaní do 7 dní, poškodenému Q. F., K.Q. XX.XX.XXXX, I. O. G., V. O. S., U..
D. XX, spôsobil zranenia s dobou liečenia v trvaní 10 dní, poškodenému S. E., K. XX.XX.XXXX,
I. O. S., Y. XXX/XX, spôsobil zranenia s dobou liečenia v trvaní do 7 dní a poškodeným U. S., K.
XX.XX.XXXX, I. O. S., Y. XXX/XX, V. S.Č., K. XX.XX.XXXX, I. O. S., Y. XXX/XX, V. S., K. XX.XX.XXXX,
I. O. S., Y. XXX/XX U. Ľ. F., K.Q. XX.XX.XXXX, I. O. G., V. O. S., U.. D. XX, nespôsobil zranenia

vyžadujúce si lekárske ošetrenie, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že Rozkazom o uložení
sankcie za priestupok Okresného úradu Nitra, Odboru všeobecnej vnútornej správy, spisovej značky
OU-NR-OVVS2-2018/022371 zo dňa 25.05.2018, právoplatným dňa 22.06.2018, bol uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d/ zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 20.01.2018 a bola mu uložená pokuta vo výške
40,00 EUR,

t e d a- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe (dieťati),
- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a hoci bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v znení zákona č.
161/2018 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákonavjednočinnomsúbehu sprečinomvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa),odsek2písmeno
b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 16

(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe T. G. V. U..W.., O., S. Č.. XX, H.:XXXXXXXX škodu vo výške 300,05 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.