Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. máj 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922200316
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922200316.3

Uznesenie

Y. súd C. v právnej veci V. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX, zastúpenej opatrovníkom F. S.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, D.

r o z h o d o l :

N. konanie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd K. II podal dňa XX.X.XXXX podnet na začatie konania o zmenu opatrovníka. Vo svojom

podaní uviedol, že v krátkom časovom úseku nasledujúcom po sebe začal Y. súd K. II konanie o
prípustnosti prevzatia a držania V. S., nar. XX.X.XXXX, v zdravotníckom zariadení ( sp.zn. XXPu/XX/
XXXX, XXPu/X/XXXX, XXPu/X/XXXX). Vo všetkých prípadoch došlo k nedobrovoľnej hospitalizácii z
dôvodu, že ustanovený opatrovník so zariadením opakovane nespolupracoval.

X. Na výzvu súdu opatrovník podaním doručeným dňa XX.X.XXXX oznámil, že má otvorenú živnosť,

pracuje pre T-com už X roky. Má na starosti výkop rigólov potrebných na uloženie optického kábla. V
práci nezdvíha telefón. W. nemocnica ho kontaktovala viackrát a žiadala, aby prišiel osobne a podpísal
nejaké papiere. P. keďže nemá vodičské oprávnenie , nevie sa dostaviť narýchlo niekam mimo bydliska
a či mimo miesta výkonu práce. N. s odvolaním jeho ako opatrovníka, keďže F. M. preberá celý invalidný
dôchodok sestry, mali by sa o ňu postarať.

X. Z výpovede opatrovníka súd zistil, že V. S. je v domácnosti opatrovníka, t.č. hospitalizovaná v N. C.,
psychiatrické oddelenie. Z F. M. bola prepustená. B. na jej hospitalizáciu V. S. v obvode Y. súdu K. I dal
vždy ústne po telefóne. V. zato, že táto forma postačuje.

X. Podľa §X3 ods.2 E., ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

X. Podľa § 276 E., súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

X. Podľa § 277 ods.X,X E., súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. B. opatrovníka odvolá,
ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

X. Súd zistil, že opatrovník tri krát neudelili súhlas na hospitalizáciu svojej sestry V. S. písomnou
formou, len ústne, čo viedlo k podaniu návrhu na začatie konania o prípustnosť prevzatia a držania v
zdravotníkom zariadení. K. opatrovníka súd nepovažuje za tak vážne porušenie jeho povinností, ktoré
by odôvodňovali jeho odvolanie z funkcie opatrovníka a preto podnetu Y. súdu K. II nevyhovel a nezačal
konanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).