Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/177/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921204965
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7921204965.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd X. samosudkyňou G.. V. D. v právnej veci maloletého G. L., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v W. pre deti

a rodiny U. - L., L. XX, U., zastúpeného G.. D. L., vyšším súdnym úradníkom A. súdu X., dieťa matky
D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, za účasti G.. M. W., prokurátorky A. prokuratúry X., na návrh K.
práce, sociálnych vecí a rodiny X., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. P. ústavnú starostlivosť nad maloletým G. L., nar. XX.XX.XXXX.

II. D. dieťa umiestňuje do W. pre deti a rodiny U., L. XX.

M.. D. je povinná prispievať na výživu maloletého G. sumou zodpovedajúcou XX% životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené zákonom č.XXX/XXXX Z.z. o životnom minime, v účinnom
znení, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred, na účet W. pre deti a rodiny U., L. XX a v prípade zmeny
zariadenia vždy na účet toho domova, v ktorom sa ústavná starostlivosť bude vykonávať, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku.

IV. V. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa K. práce, sociálnych vecí a rodiny X. domáhal nariadenia ústavnej

starostlivosti nad maloletým G. L.. V návrhu uviedol, že rozsudkom A. súdu X. č. k.: XXP/XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX bolo mal. G. L., nar. XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods.
X písm. b) V. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov v W. pre deti a
rodiny U., L.. Z. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. D. mal. G. D. L., nar. XX.XX.XXXX obýva
zadnú časť rodinného domu v obci Z. č. XX. A. miestnosť je zariadená starším účelovým nábytkom. L.

domácnosti bola v čase zisťovania pomerov na primeranej úrovni. D.. G. má troch súrodencov D., V.
a T., ktorí sú v priamej celodennej osobnej starostlivosti matky. V spoločnej domácnosti býva aj otec
mal. detí a druh matky V. A., nar. XX.XX.XXXX. D. je na rodičovskej dovolenke. G. zdrojom príjmu
je rodičovský príspevok vo výške XXX,XX T. mesačne a prídavok na dieťa pre tri mal. deti spolu vo
výške XX,XX T. mesačne. A. mal. detí A. V. je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie tunajším
úradom práce, sociálnych vecí a rodiny. P. je poberateľom žiadnych dávok. Z. L. žije v slabých sociálnych
podmienkach. J. dochádzka školopovinných mal. detí je nepravidelná. W. životná úroveň rodiny je nízka.

E. K. I. reformovanej kresťanskej cirkvi so sídlom v U. W. bolo rodine zabezpečené teplé oblečenie a
obuv, aby maloleté deti mohli navštevovať školské zariadenie. D. L. si uvedomuje závažnosť situácie a
sama zhodnotila, že by nedokázala zabezpečiť maloletému G. potrebnú zdravotnú starostlivosť. D.. G. je
vsúčasnostivdočasnejstarostlivostiW.predetiarodinyU.,L.,kdejeumiestnenývprvejšpecializovanejsamostatnej skupine s ošetrovateľskou starostlivosťou, nakoľko mu matka takú starostlivosť v domácom
prostredí nedokáže zabezpečiť. H. pracovníčka W. pre deti a rodiny U., L. uviedla, že mal. G. je od
XX.XX.XXXX opakovane hospitalizovaný v I. fakultnej nemocnici v U.. Na základe vyššie uvedených

skutočností navrhovateľ konštatuje, že uložené výchovné opatrenie neplní svoj účel a z tohto dôvodu
v záujme priaznivého psychického vývinu, fyzického vývinu a sociálneho vývinu mal. dieťaťa, navrhujú
nariadenie ústavnej starostlivosti.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Uznesením A. súdu X. č.k. XXP/XX/XXXX-X zo dňa X.X.XXXX súd umiestnil maloletého G. L., nar.
XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti W. pre deti a rodiny U., L. XX. P. opatrenie bude trvať do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX.

X. Zo správy W. pre deti a rodiny U. - L. zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že maloletý G. je ťažko zdravotne

postihnuté dieťa s dg. D. LS oblasti, W. paraparéza a paraplégia, J. hydronefróza, I. neurogénny močový
mechúr, X. nefritída, J. veziko - uretero-renálny reflux, A. hydrocefalus bez VP drenáže, po opakovaných
ventrukulatitidach,E.-energetickápodvýživa.Mázavedenýpermanentnýmočovýkatéter.Z.sainformujú
o zdravotnom stave maloletého. I. nie je uvoľňované na krátkodobé pobyty do domácnosti matky z
dôvodu častých hospitalizácií v nemocnici a ťažkého zdravotného stavu. Z týchto dôvodov W. odporúča

nariadenie ústavnej starostlivosti.

X. Matka sa k návrhu nevyjadrila.

X. Prokurátorka s návrhom súhlasila.

X. Podľa § 54 ods.X-X zákona č.XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „V. o rodine“ ), náhradná osobná
starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. E. nariadením
ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. H. môže nariadiť ústavnú

starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b)rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,

c)uložené výchovné opatrenie podľa §X7 ods.3 neviedlo k náprave alebo
d)rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39
ods.X alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú

jeho majetok. H. v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie,
do ktorého má byť dieťa umiestnené. E. rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia
súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám
a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov
dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

X. Podľa § 81 ods.X,X V. o rodine, Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. H. v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

X. Podľa § 62 ods.X,X V. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. I. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. U.
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciupovinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona( zákon č. XXX/XXXX Z.z. o životnom
minime, v platnom znení).

XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že matka nedokáže v domácom prostredí zabezpečiť
adekvátnu starostlivosť, ktorú vyžaduje zdravotný stav maloletého G. a preto súd návrhu navrhovateľa
vyhovel a nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v W. pre deti a rodiny U., L. XX, kde
je aj toho času dieťa umiestnené.

XX. Každý z rodičov bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery má vyživovaciu
povinnosť voči svojmu dieťaťu a preto súd v zmysle citovaného § 81 v spojení s § 62 V. o rodine
uložil matke povinnosť prispievať na výživu dieťaťa sumou zodpovedajúcou XX% životného minima na
jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo v čase vyhlásenia rozsudku činí XX,XX € . J. je matka povinný
uhrádzať na účet W. pre deti a rodiny U. - L. a v prípade zmeny zariadenia vždy na účet toho zariadenia,

v ktorom sa ústavná starostlivosť bude vykonávať.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 W., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).