Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010025
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4219010025.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Márie Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného W. R. pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Komárne dňa 17.5.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. R., nar. X.X.XXXX v Q. M., trvale bytom J. J. č. XX, prechodne bytom U. - T. č. XXX, na slobode,

je vinný, že

dňa 01. augusta 2018 v čase okolo 09.30 hod. v meste Q. M. na ulici X. pred obytným domom so
súpisným číslom XXXX/XX pri smetných nádobách oslovil poškodeného S. O., nar. XX.XX.XXXX, aby
išiel s ním do obce U., kde mu vie zabezpečiť kúpu cigariet za dobrú cenu, s čím poškodený súhlasil
a následne ho zobral na svojom motorovom vozidle do obce U., kde zastali na parkovacom mieste
č. X na parkovisku pri bytovke, ktorá je situovaná pri hlavnej ceste smerom na Štúrovo, následne
poškodený si vybral zo svojej peňaženky 30,- Eur na kúpu cigariet, avšak obvinený mu zobral z ruky aj

peňaženku a vybral si z neho všetky peniaze v celkovej sume 285,- Eur a potom peňaženku hodil naspäť
poškodenému a z miesta činu utiekol smerom do blízkeho lesíka, pričom týmto svojim konaním spôsobil
poškodenému S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. M., X. č. 4301/35 škodu vo výške XXX,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a čin spáchal
na chránenej osobe - na osobe vo vyššom veku,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona v spojení s §
139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno k), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno f) Trestného zákona súdu ukladá obžalovanému povinnosť osobne alebo

písomne sa ospravedlniť poškodenému.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.