Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010230
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221010230.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej M.

L. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 10.5.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
M. L., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom A. na I., V. č. XX, na slobode,

je vinná, že

v období od 19. februára 2019 do dňa 03. februára 2021 v obci A. na I. na ulici V. v rodinnom dome
so súpisným číslom XX, neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že na bývalom
odbernom mieste č. XXXXXXXXXX odstránila kryt svorkovnice elektromera spolu s podnikovými
zabezpečovacími plombami, následne na svorkovnicu elektromera svojvoľne pripojila vývodový vodič
smerujúci do elektroinštalácie rodinného domu, pričom odoberané množstvo elektrickej energie
spotrebovala na osvetlenie domácnosti s 1 ks žiarovkou s príkonom 10 W a 1 ks žiarovkou neónovou
trubicou s príkonom 20 W a na prevádzkovanie televízora zn. Samsung s príkonom 360 W, chladničky

s mrazničkou zn. Whirlpool, model SRT666/G s príkonom 135W, notebooku zn. ASUS s príkonom 90W,
mikrovlnnejrúryzn.Panasonicspríkonom1200W,elektrickéhosporákazn.Electrolux,modelEK666CE
s nezisteným príkonom, čím pre poškodenú spoločnosť Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom
816 47 Bratislava, Čulenova č. 6, IČO: 36 361 518 spôsobila škodu vo výške 856,32 Eur s DPH,
teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona.

Za to ju súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť, aby počas skúšobnej doby
podľa svojich schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenej spoločnosti - Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Bratislava, Čulenova č.
6, IČO: 36 361 518 sumu 856,32 Eur a podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného
so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.