Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/119/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010933
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220010933.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28.01.2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z. N., nar. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom Š. XXXX/X C.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v bode 1)
v presne nezistenom čase od cca 13:30 hod. dňa 18.06.2020 do cca 18:00 hod. dňa 19.06.2020 v
Bratislave na ulici D. XX vyhol atrapu kamery umiestnenú pri popisnom čísle XX na prednej časti plota
rodinného domu nachádzajúceho sa na D. V. XX, v ktorom býval poškodený P.. S. O., následne preliezol
betónové oplotenie v zadnej časti zabezpečeného pozemku tohto rodinného domu a následne zo zadnej
časti pozemku prešiel k drevenému prístrešku nachádzajúcom sa v prednej časti pozemku, odkiaľ
odcudzil 1 ks bicykel zn. SCOTT Spark 960 MTB 27, žltočiernej farby, výrobné číslo 74/GA671090, v
hodnote 390 € a to takým spôsobom, že bicykel prehodil cez plot, ktorý následne preliezol a odišiel s
ním na neznáme miesto, čím týmto svojim konaním spôsobil poškodenému P.. S. O., prechodne bytom
D.X. XX, C. škodu vo výške 390 €
v bode 2)
v čase od 08:30 hod. dňa 05. 06. 2020 do 18.00 hod. dna 07. 06. 2020 v Bratislave na ulici S. XXXXX/XX,
preskočil plot vysoký 2 metre, čím sa dostal na pozemok rodinného domu, v ktorom bývala poškodená
F. Š.B., následne prešiel až ku garáži, kde preliačil lamelu na garážových dverách, čím sa dostal dnu do
garáže, ktorá je súčasťou rodinného domu a odtiaľ odcudzil elektrickú kolobežku zn. Xiaomi scooter 2,
kupovanú 12/2018, nezisteného výrobného čísla v hodnote 270 €, čím týmto svojím konaním spôsobil
poškodenej F. Š., trvale bytom S. XXXXX/XX, C. škodu vo výške 270 € a poškodením garážovej brány
škodu vo výške 472,32 €
v bode 3)
v dobe od 20:00 h dňa 19.06.2020 do 07:00 h dňa 20.06.2020 vnikol na pozemok rodinného domu
v rekonštrukcii a to tak, že nezisteným spôsobom prekonal oceľové mobilné oplotenie a následne
vypáčením prízemného okna na rodinnom dome v rekonštrukcii nachádzajúceho sa v Bratislave na K.
V.. Č.. XX vnikol do tohto domu, z ktorého odcudzil zo šatníka na prízemí búracie kladivo zn. Dewalt
13 kg žltej farby, zakúpené v roku 2016, neznámeho výrobného čísla v hodnote 250 €, rotačný laser
zn. Dewalt žltej farby v hodnote 60 €, zakúpeného v roku 2017, príklepovú vŕtačku zn. Dewalt žltej
farby v hodnote 140 €, zakúpenú v roku 2019 a z pivničnej časti tohto rodinného domu v rekonštrukcii
odcudzil flexu Makita 230 tmavozelenej farby v hodnote 150 €, zakúpenú v roku 2018, flexu Makita 125
tmavozelenej farby v hodnote 70 €, zakúpenú v roku 2018, brašnu s drobným rôznym inštalatérskym
náradím,nezistenejfarby,vŕtačkuMakita18Vtmavozelenejfarbyvhodnote70€,zakúpenúvroku2018,
čím uvedeným konaním spôsobil spol. L. K.. Q.. X.., K. K. Z. XX, A. škodu vo výške 740 € a poškodením
okna s príslušenstvom spôsobil poškodenej Z. E., R. C. C., K. V.. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 990 €
v bode 4)dňa 27. 06. 2020 v čase okolo 03.30 hod. v Bratislave na C. Č.. X vnikol do T. Š. C. a to takým spôsobom,
že preskočil plot, čím sa dostal na pozemok školy, cez ktorý prešiel až k budove školy, kde následne
neznámym spôsobom prekonal mechanizmus okna, pričom bola prestrihnutá kovová časť z rámu okna,
ktorá slúži na držanie okna pre ventiláciu a cez okno vnikol do kotolne, odkiaľ odcudzil 1 ks nožnice na
živý plot zn. STIHL, nezisteného typu a výr. čísla v hodnote 170 €, 1 ks motorový vysávač zn. STIHL
typu SH86, neznámeho výrobného čísla v hodnote 360 €, 1 ks priamočiara píla zn. Makita, modrej farby,
neznámeho výrobného čísla v hodnote 65 €, 1 ks uťahovačka zn. Makita, modrej farby, neznámeho
výrobnéhočísla,vhodnote40€,ktorébolimajetkomT.C.aďalejodcudzil1kspokosovápílazn.Makyta,
modrej farby, neznámeho výrobného čísla v hodnote 130 € a 1 ks príklepová vŕtačka zn. Bosh, zelenej
farby, neznámeho výrobného čísla, v hodnote 60 €, ktoré patrili školníkovi N. B., čím takto spôsobil
poškodenej organizácii T. Š. K. Z. Š., C. X, XXX XX C. škodu krádežou náradia vo výške 635 € a škodu
poškodením okna v nezistenej výške a poškodenému N. B., trvale bytom S. X, C. škodu odcudzením
náradia vo výške 190 €, teda spôsobil celkovú škodu vo výške 825 €,
v bode 5)
dňa v čase od 15.30 h do 19.30 h dňa 14.12.2019 v Bratislave na Š. V. Č. X sa bez zjavného použitia
násilia dostal do bytového domu na medziposchodie 3 až 4, kde nezisteným predmetom prepílil kovovú
tyč na zábradlí, o ktorú bol kovovým zámkom upevnený elektrický bicykel zn. LEDER FOX, model
TIFTON, matnej čiernozelenej farby, výrobné číslo DF18291759, spolu s čiernou látkovou taškou značky
Force Slim, čiernej farby o veľkosti 9 litrov s predným svetlom neznámej značky a výrobného čísla, ktorý
následne odcudzil a odišiel z bytového domu, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému M. Ž., R.
C. Š. X, C. škodu vo výške 920,24 €,
teda
v bode 1)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 2)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
v bode 3)
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
v bode 4)
- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
vlámaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
v bode 5)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
čím spáchal
v bode 1) úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona
v bode 2) úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona a úmyselným prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
v bode 3) úmyselný prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s úmyselným prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákonav bode 4) úmyselný prečin neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa
§ 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v
súbehu s úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
v bode 5) úmyselný prečin krádež podľa § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr, zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. § 42 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému a súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 24 / dvadsať štyri / mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Podľa 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodeným: P.. S. O., H.. XX.XX.XXXX škodu vo výške
390,-€, F. Š., H.. XX.XX.XXXX škodu vo výške 270,-€, Z. E., H.. XX.XX.XXXX škodu vo výške 990,-€,
N. B., H.. XX.XX.XXXX škodu vo výške 825,-€ a M. Ž., H.. XX.XX.XXXX škodu vo výške 920,24,-€.
Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/101/2020 zo dňa 09.11.2020
vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň nadväzujúce.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko obžalovaný ako aj Okresný prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.