Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/841/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516217000
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7516217000.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci žalobkyne: U. L. U. U.

P. X., U. L., L. W., K. B.. Č..X, N.: XX XXX XXX L. Ž.: Y. P., B.. XX.X.XXXX, X. P. Ď. Č..XXX H. X. W.
L., H..U.., P. N. R., Š. Č..XX, X., Z.. T.. J. O.W., H. U. U. P. W., W. X, v konaní o zaplatenie 10 768,22
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zaplatenie žalovanej sumy 10.768,22 eur.

2. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 14C/841/2016-89 zo dňa 31.7.2019 zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 8.614,58 eur a stranám sporu nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

3. Odvolací súd uznesením sp. zn. 5Co/9/2020 zo dňa 12.1.2021 vrátil vec súdu prvej inštancie za
účelom doplnenia výroku rozsudku týkajúceho sa sumy 2.153,64 eur.

4. Vzhľadom k tomu, že súd podľa ust. § 441 OZ dospel k záveru, že poškodený Marián Kokinda znáša
následky škodovej udalosti pomerne, a to v rozsahu 20 %, zaviazal žalovaných zaplatiť žalobkyni titulom

vyplatených dávok dôchodkového poistenia sumu 8 614,58 eur (10 768,22 - 20 %). Súd má za to, že
žalobcovi vznikol nárok na náhradu vyplatených dávok dôchodkového poistenia v sume 8.614,58 eur.

5. V danom prípade bolo povinnosťou tunajšieho súdu sa zaoberať nárokom žalobcu týkajúceho
sa zvyšnej sumy 2.153,64 eur. Pri posudzovaní predmetného nároku žalobcu týkajúceho sa výšky
vyplatenýchdávokdôchodkovéhopoisteniavsume2.153,64eur(20%zosumy10768,22)vychádzalzo
zistenéhoskutkovéhostavuanazákladepredloženýchlistinnýchdôkazovamázato,žežalobcovinárok

na zaplatenie zvyšnej sumy 2.153,64 eur titulom vyplatenia dôchodkového poistenia nepatrí. Predmetná
suma predstavuje 20 % následok škodovej udalosti, ktorú má pomerne znášať poškodený a preto má
súd za to, že nárok žalobcu na vyplatenie 2.153,64 eur voči žalovaným je neopodstatnený a preto žalobu
v prevyšujúcej časti zamietol.

6. Podľa § 225 ods. 1 C.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 C.s.p. doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.8. Vzhľadom na vyššie uvedené a splnenie zákonných podmienok súd doplnil rozsudok v prevyšujúcej
časti a žalobu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie
odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).