Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222201814
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1222201814.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. Y., E.Ý. XX.XX.XXXX, v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Z., E. Q.. Č.. X, Z., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Z., A. X, Z., dieťa rodičov : A. B., E. XX.XX.XXXX, I. J. XX, I., a A. Y.,
E. XX.XX.XXXX, I. L. XX, I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I., K. X/A, I., na uloženie
výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

Súd umiestňuje maloletého A. Y., E. XX.XX.XXXX do starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného
sanatória - Centrum pre deti a rodiny S., B. X, S. a to na čas do právoplatnosti rozhodnutia o uložení
výchovného opatrenia.

II. Centrum pre deti a rodiny Z. je povinné odovzdať maloletého do starostlivosti Súkromného liečebno
- výchovného sanatória - Centrum pre deti a rodiny S., B. X, S., a to dňom vykonateľnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 29.04.2022, postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 27.04.2022 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd naradil

maloletému výchovné opatrenie a umiestnil maloletého do starostlivosti Súkromného liečebno -
výchovného sanatória - Centrum pre deti a rodiny S.. Návrh odôvodnil tým, že maloletý je od roku 2011
umiestnený v Centre pre deti a rodiny Z., kde je plne adaptovaný na prostredie v samostatnej skupine
detského domova. Počas jeho pobytu sa doposiaľ snažil dodržiavať pravidlá a režim. Zvyšoval svoju
samostatnosť a zodpovednosť, aktívne sa zapájal do všetkých činností a aktivít na skupine. Bol uňho
potrebný dohľad a sprevádzanie. V kolektíve detí a dospelých pôsobil priateľsky, ochotne pomáhal, čo

ho radilo medzi obľúbené deti v rámci skupiny. V pracovných činnostiach dosahoval želateľné výsledky
pri pozitívnej motivácii, podpore a pomoci zo strany zamestnancov centra. V školskom roku 2021/2022
navštevuje ôsmy ročník na špeciálnej základnej škole. Dosahuje veľmi dobré školské výsledky. Do školy
chodievarád,pričomsapodariloeliminovaťjehonežiaducesprávanievškole.Vovoľnomčasesavenuje
rôznym športom, práci v záhrade, pracovným aktivitám, tvorivým činnostiam, tancu a spevu. Zdravotný
stav maloletého je dobrý, je v sledovaní detského psychiatra a je nastavený na medikamentóznu liečbu.

Dňa02.12.2021navrhovateľovicentrumoznámilomimoriadnusituáciu,ktorásaudiala.Vnovembri2021
pracovníci centra s maloletým opakovane riešili neskoré príchody do zariadenia ako aj dva príchody na
skupinu pod vplyvom alkoholu. Maloletý uvádzal, že prvýkrát mu alkohol kúpilo jedno dievča, s ktorým
sa zoznámil cez sociálnu sieť. Druhýkrát požíval alkohol s maloletým chlapcom. Od uvedeného obdobia
centrum hlási zhoršené správanie u maloletého. Ide najmä o jeho neskoré príchody na skupinu detí,
častokrátajpodvplyvomalkoholu.Neustáleklamevychovávateľom,vulgárnesavyjadrujemáagresívne

prejavy a nezdravo užíva žuvací tabak. Maloletý svojim správaním výrazne narúša fungovanie a vzťahy
na skupine detí. Niektoré z detí na skupine ho vnímalo ako vzor a začínajú preberať jeho nevhodnésprávanie. Ostatné deti sa maloletého začínajú báť, nakoľko je voči nim agresívny. S maloletým bolo
vykonaných niekoľko výchovných pohovorov, ktoré sa však minuli účinku. Maloletý síce prisľúbi nápravu,
avšak nevydrží mu to dlho. Dňa 14.03.2022 centrum požiadalo navrhovateľa o podanie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia vo veci umiestnenia maloletého na diagnostický pobyt.

2. Navrhovateľ s návrhom predložil rodný list dieťaťa, správy o maloletom z Centra pre deti a rodiny Z..

3. Z pripojeného súdneho spisu vyplýva, že maloletému bola nariadená ústavná starostlivosť

rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 49P/1/2011-53 zo dňa 16.05.2011. V Centre pre deti a
rodiny Z. (predtým Detský domov Harmónia) je maloletý umiestený od 09.03.2011.

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

11. Dôvody uvádzané v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukazujú, že existujú
dôvodné obavy o zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého. Maloletý má problémy v
správaní, ktoré sa nepodarilo v Centre pre deti a rodinu zvládnuť, napriek práci odborníkov. Správanie

maloletého je ohrozujúce nielen pre maloletého samého, ale aj pre jeho okolie a situácia maloletého
si vyžaduje bezodkladné riešenie, preto súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku nariadil Centru pre deti a rodiny Z., v ktorom
sa vykonáva ústavná starostlivosť maloletého nariadená rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k.
49P/1/2011-53zodňa16.05.2011,odovzdaťmaloletého dozariadenia,ktorévykonávaodbornú pomoc.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné dňom
vyhotovenia (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku) .