Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010059
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ S. C., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale bytom R. č. XXX, okres Z. D. S., toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice,

2/ N. O., nar. XX.XX.XXXX v G., okres Z. D. S., trvale bytom R. č. XXX, okres Z. D. S., adresa na
doručovanie písomností: R. č. XXX, okres Z. D. S.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinený S. C.,

v dobe od 1. septembra 2017 do 30. apríla 2018 školského roka 2017/2018, v obci Žehra, okres
Spišská Nová Ves, ako otec Školopovinných detí, ktoré sú žiakmi Spojenej školy internátnej a Základnej
školy na ulici SNP 13 v Spišských Vlachoch, zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú
dochádzku, v dôsledku čoho mal. M. H., nar. XX.XX.XXXX, v uvedenom období bezdôvodne vymeškala
658 vyučovacích hodín, mal. V. H., nar. XX.XX.XXXX - 604 vyučovacích hodín, mal. Z. H., nar.
XX.XX.XXXX - 450 vyučovacích hodín, mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX - 253 vyučovacích hodín, mal. G.
H., nar. XX.XX.XXXX - 179 vyučovacích hodín a mal. S. H., nar. XX.XX.XXXX - 128 vyučovacích hodín

a v dobe od 4. mája 2019 do 30. júna 2019 školského roka 2018/2019, v obci Žehra, okres Spišská Nová
Ves, ako otec maloletej V. H., D., zanedbal starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku
do Spojenej školy internátnej v Spišských Vlachoch, v dôsledku čoho v uvedenom období bezdôvodne
vymeškala 147 vyučovacích hodín, hoci bol na záškoláctvo detí školami upozorňovaný,

obvinená N. O.,

v dobe od septembra 2017 do júna 2019 v obci Žehra, okres Spišská Nová Ves, ako matka
školopovinných detí zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku do Spojenej
školy internátnej a Základnej školy na ul. SNP 13 v Spišských Vlachoch, v dôsledku čoho mal. M. H., nar.
XX.XX.XXXX, v školskom roku 2017/2018 bezdôvodne vymeškala 789 vyučovacích hodín, mal. V. H.,
nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2017/2018 - 749 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019
- 863 vyučovacích hodín, mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2017/2018 - 563 vyučovacích
hodín a v školskom roku 2018/2019 - 381 vyučovacích hodín, mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX v školskom

roku 2017/2018 - 381 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019 - 276 vyučovacích hodín, mal. G.
H., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2017/2018 - 270 vyučovacích hodín a v školskom roku 2018/2019- 268 vyučovacích hodín, mal. S. H., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2017/2018 - 215 vyučovacích
hodín a v školskom roku 2018/2019 - 297 vyučovacích hodín a mal. V. H., nar. XX.XX.XXXX v školskom
roku 2018/2019 - 122 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí školami a ÚPSVaR v Spišskej

Novej Vsi sústavne upozorňovaná,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť

záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená N. O.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne

odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním sa v skúšobnej dobe .

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 T.r zákona ukladá obvinenej povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku všetkých

školopovinných detí a to maloletej V. C., nar. XX.XX.XXXX, Z. C., nar. XX.XX.XXXX, Z. C., nar.
XX.XX.XXXX, G. C., nar. 13.XX.XXXX, S. C., nar. XX.XX.XXXX a V. C., nar. XX.XX.XXXX.

2/ obvinený S. C.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe .

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 T.r zákona ukladá obvinenému povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku
všetkých školopovinných detí a to maloletej V. C., nar. XX.XX.XXXX, Z. C., nar. XX.XX.XXXX, Z. C., nar.

XX.XX.XXXX, G. C. nar. XX.XX.XXXX, S. C., nar. XX.XX.XXXX a V. nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môžepoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.