Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lívia Gombárová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/64/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010371
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010371.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek l
Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.7.2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. F., nar. XX.X.XXXX v Q. M., trvale bytom
Y. č. XXX,
je v i n n ý , ž e
dňa 10.7.2022, v čase o 05.10 h, na ceste Z./XXXX, v smere od obce D. Q. M. smerom na obec H.,
ako vodič osobného motorového vozidla zn. U. 5, evidenčného čísla Q. sa plne nevenoval vedeniu
motorového vozidla a neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, ako aj svojim schopnostiam,
v dôsledku čoho pri prejazde miernej ľavotočivej zákruty nezvládol riadenie vozidla a zišiel s vozidlom
mimo vozovky v smere jazdy vpravo do priekopy, kde narazil do stromu, čím na osobnom motorovom
vozidle, ktorého je vlastníkom spôsobil škodu najmenej 2.400,00 € a následne bol obvinený Y. F.,
narodený XX.X.XXXX, bytom Y. číslo XXX podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu
s prístrojom Alcotest 7510, číslo ARMF-0591, číslo merania 3490, ktorým mu v čase o 05.56 h bola
nameraná hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou elektronickým meracím
prístrojom Alcoquant 6020 plus, evidenčné číslo A-., číslo merania 1435, mu bola nameraná hodnota
alkoholu v dychu 0,76 mg/l a druhou opakovanou skúškou elektronickým meracím prístrojom Acoquant
6020 plus, evidenčné číslo A-XXXXXX v čase o 07.10 h, číslo merania 1436, mu bola nameraná hodnota
alkoholu v dychu 0,80 mg/l, pričom vodič odber krvi nežiadal,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.