Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010240
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14. júna 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. X. , nar. XX.XX.XXXX v Z. X - A., trvale bývajúci v Českej republike, Z. - K., K. XXXX/
XX, naposledy Z. 5, A. XXXX/X, t. č. na neznámom mieste, štátny občan Českej republiky,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry O. K. (predtým X.), nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 17.02.2012, zaviazaný k plneniu vyživovacej
povinnosti mesačne vo výške 30,00 EUR vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky
A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., A. XXX/X a to počnúc dňom 02.05.2011, pričom plnenie
vyživovacej povinnosti bolo právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX
zo dňa 12.09.2017 počnúc dňom 08.11.2017 určené vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám
matky dieťaťa, avšak jej výška zostala nezmenená, takto uloženú povinnosť riadne, včas a pravidelne

neplnil v obci B. a inde a za obdobie od júna 2013 do mája 2022 vrátane A. K. na výživnom dlhuje sumu
3.240,00 EUR,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného v konaní proti ušlému a prokurátor

vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.