Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/49/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010333
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010333.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa
14.7.2022 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

X. E. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom S., S., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.,

p r e t o ž e

v čase medzi 16.00 h dňa 7.4.20222 a 9.00 h dňa 8.4.2022 v obci Slavkovce, okres Michalovce, vošiel
cez neuzamknutú bráničku na riadne oplotený dvor rodinného domu č. XXX, ktorého majiteľom je Z.
Y. a ktorý reálne užívajú D. Y. a O. E., pravým kľúčom, ktorý mal majiteľ zavesený na klinci v tráme
v predsieni prístavby rodinného domu, do ktorej sa vchádza cez otvor bez dverí, odomkol vchodové
dvere do prístavby rodinného domu, odkiaľ odcudzil D. Y. a O. E. 1 ks mini veža zn. Kenwood, 1 ks
televízny prijímač zn. CHIQ, 1 ks motorovú pílu zn. Buffalo, 1 ks žehličku na vlasy zn. Vidal Sassoon,
rôzne potraviny, oblečenie, príbor a plastový kôš na prádlo, čím tak svojim konaním neoprávnene
vnikol do obydlia Z. Y., nar. X.X.XXXX, bytom N.. XXX, okres Michalovce a poškodeným D. Y., nar.
XX.XX.XXXX,. trvale bytom N. XXX, okres Michalovce a O. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX,
okres Michalovce, spôsobil škodu na odcudzených veciach v celkovej hodnote 258,88 €, pričom na
zariadení domu nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal závažnejším
spôsobom konania.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm.
l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1, 2 Tr. por., súd poškodených Z. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. XXX, D. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX a O. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. XXX, prechodne bytom
N. XXX s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.6.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej dňa 23.6.2022.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por.,
na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine a
treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky
zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 22. 7. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.