Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010366
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 07. 2022 takto

rozhodol :

Obvinený: C. D., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom H., W. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. 7. 2022 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. M. CC, ev. č. LC-XXXDO po miestnej komunikácii v meste Lučenec na ul. Z. v smere k ulici
N., kde na ul. Z. pred rodinným domom číslo X v čase o 5.20 hod. mal účasť na dopravnej nehode, kde z

dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla a slevoaniu situácie v cestnej premávke narazil do ľavého
zadného rohu tam odstaveného obytného prívestu značky Weinsberg W51 ev. d. LC-XXXYF, ktorý tam
odstavil jeho majiteľ F. F., nar. XX. X.. XXXX a ten bol po náraze odhodený do steny rodinného domu č.
7, po čom bol na mieste hliadkou OO PZ Lučenec podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus
sériového čísla P v čase o 5.36 hod. mu bola nameraná hodnota 1,14 miligramu na liter vydychovaného
etanolu v dychu, kde pri dopravnej nehode spôsobil škodu na prívese značky Weinsberg W51 ev. č. LC-

XXXYF podľa odborného vyjadrenia vo výške 3.060,- Eur, čím svojím konaním porušil ustanovenia §
4 ods. 1 písm. c) a § 4 ods. 2 písm. d) Zák. č. 8/2009 Zb. zákonov o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. F., nar. XX. X.. XXXX,
bytom R., Z. XXXX/X škodu vo výška 15.060,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.