Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Križáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61P/244/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204097
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521204097.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. U. H., narodené
XX.XX.XXXX, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca - E. H., narodený XX.XX.XXXX,
trvale pobytom R. 1, XXX XX L., toho času v starostlivosti M. pre deti a rodiny L., so sídlom V. XX,
XXX XX L., zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - F. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale
pobytom R. 1, XXX XX L., a otec - C. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. XX, XXX XX L.,
za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, so sídlom Prokofievova 4, 851 01 Bratislava, v konaní na
návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava o
nariadenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2021 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava domáhal nariadenia výchovného opatrenia nad maloletou F. U. H., a to na dobu X
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia v G. centre so sídlom R. XX, XXX XX Z. Z..
2. Na pojednávaní konanom dňa 02.06.2022 zobral navrhovateľ svoj návrh späť a konanie o nariadenie
výchovného opatrenia žiadal zastaviť z dôvodu zmeny, ku ktorej došlo vďaka pobytu maloletej v CDR
Bernolákovo,keďjejednoznačnevzáujmemaloletejsanáciajejrodinnéhoprostrediaaabysačonajskôr
vrátila do starostlivosti starého otca.
3. Ostatní účastníci prítomní na pojednávaní, ako aj zástupkyňa Okresnej prokuratúry Bratislava V so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.7. S ohľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, žiadny z účastníkov neuviedol svoj
nesúhlas so zastavením konania a súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý je potrebné v konaní pokračovať
(keďže došlo k zmene u maloletej a v jej záujme je návrat do starostlivosti starého otca), súd konanie
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
8. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.