Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010171
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010171.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v trestnej veci obvineného C. H.,
nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom C. č. XXX, vednej pre prečin ublíženia na zdrví podľa § 157 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Tr. zákona a pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, dňa 12.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku, s poukazom na § 357 Trestného poriadku vydáva súd opravné

uznesenie, ktorým sa opravuje zrejmá nesprávnosť v trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn.
XXT/XX/XXXX-XXX zo dňa 28.03.2022 v časti výroku o uloženom treste tak, že pôvodný druhý odsek
vypúšťa a miesto neho vkladá nasledovné:

„ Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého
trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje

skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu. „

Vo zvyšnej časti zostáva trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta v trestnej veci obvineného C. H., vednej pre vednej pre prečin ublíženia na zdrví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h/, písm. j/ Tr. zákona a pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, rozhodol trestným rozkazom sp. zn. XXT/XX/XXXX
zo dňa 28.03.2022 tak, že obvineného uznal za vinného a odsúdil ho:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1

Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody
obvinenému podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého

druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:

- W. D., nar. XX. XX. XXXX v I., bytom T. XXXX/XX, Š., škodu vo výške 1 538,55 eura,
- Sociálnej poisťovni, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, škodu vo výške

970,40 eura,- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava -
Petržalka, škodu vo výške 8 591,12 eura,
- D. Y., nar. XX. XX. XXXX v U., O., bytom D. S. č. X, byt č. XX, M., O., škodu vo výške 286,20 eura.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného I. Š., nar. XX. XX. XXXX v W. I.,
bytom K.. W.. G. XXXX/XX, Š. - D., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:

- W. D., nar. XX. XX. XXXX v I., bytom T. XXXX/XX, Š.,
- Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava -
Petržalka, a
- D. Y., nar. XX. XX. XXXX v U., O., bytom D. S. č. X, bytom byt č. XX, M., O.,

so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Následnesúdzistil,žepripísomnomvyhotovovanítrestnéhorozkazudošlokzrejmejnesprávnosti,keďv
trestnom rozkaze pri uložení trestu odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov, nedopatrením pri povolení
odkladu jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, súd neuložil zároveň aj probačný dohľad, hoci

to vyplýva priamo z ust. § 51 Trestného zákona.

Podľa § 174 ods.1 Tr. por., predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 175 Tr. por., ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Galanta do 3 pracovných dní odo

dňa jeho doručenia (§ 174 ods. 3 Trestného poriadku). Podaná sťažnosť má odkladný účinok.
Keďže sa oprava podstatne dotkla obsahu výroku o treste, plynie prokurátorovi a obvinenému lehota na
podanie odporu od doručenia tohto opravného uznesenia a ak bola proti opravnému uzneseniu podaná
sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti (§ 175 Trestného poriadku).