Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220205149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4220205149.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: T.. W. V., nar. X.X.XXXX, bytom U.
XXX/XX, V., zastúpená Dr.jur. Zitou Machlicovou Czibor, advokátkou, so sídlom Župná 14, Komárno,
proti manželovi: K. V., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom U. XXX/XX, V., občan Maďarska, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: B. J. V.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke: T.. W. V., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, V., zo zaplateného súdneho poplatku

za návrh na začatie konania v r a c i a sumu vo výške 33,- eur (slovom: tridsaťtri eur) cestou
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkadňa27.11.2020podalanaOkresnýsúdKomárnonávrhnarozvodmanželstvaaúpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu narodeného z tohto manželstva.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9P/90/2020 - 136 zo dňa 16.3.2021 prerušil konanie vedené
na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 9P/90/2020, nakoľko účastníci konania to zhodne navrhli.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2021.

3. Podľa § 98 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže manželia v danom prípade nepodali
návrh na pokračovanie v konaní o rozvod manželstva do jedného roka, súd rozhodol tak, ako to je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Súd zo súdneho spisu zistil, že navrhovateľka v priebehu konania uhradila súdny poplatok za návrh
vo výške 33,- eur. Následne konanie bolo prerušené. Poukazujúc na uvedenú skutočnosť, ako aj na
vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže konanie o rozvod manželstva bolo zastavené, súd vrátil

navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v plnej výške tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Komárno písomne.

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.