Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/44/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010268
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010268.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Považská Bystrica sudca pre prípravné konanie Mgr. Libor Kysucký podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 27. júla 2022 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený H. F., nar. XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom Š. XXXX/XXX, J.Á. L.
j e v i n n ý, ž e
hoci bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Považská
Bystrica č. ORPZ-PB-ODI2-94/2020-SK zo dňa 17.09.2020, právoplatným dňa 17.09.2020, postihnutý
za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) Zákona o
priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov spočívajúci v riadení motorového vozidla
po požití alkoholu,
dňa 24.07.2022 v čase pred 08:09 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. F. M., ev. č. J.-XXXBJ po Š.
ulici v J. L. v smere do centra mesta, kde bol v úseku cesty pri rodinnom dome č. XXX/XXX zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, pričom vykonanou dychovou
skúškou na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410235 bolo zistené, že v čase o
08:09 hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,21 mg/l, a opakovanou dychovou skúškou
týmto prístrojom v čase 08:25 hod. tohto dňa bolo zistené, že mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na
1,22 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zák.,
o d s u d z u j e s a z a t o
podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba na 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu 4 (slovom: štyri) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Sudca pre prípravné
konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.