Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Pc/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321203432
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321203432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou v právnej veci navrhovateľky W.. S. T.

M., nar. XX. X. XXXX, bytom F.. Z. XXXX/XX, Č. proti manželovi navrhovateľky W.. F. T., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W.. L.. Š. XXXX/XX, Č. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky W.. S. T. M., rod. M., nar. XX. X. XXXX a W.. F. T., rod. T., nar. XX. XX.
XXXX uzatvorené dňa X. X. XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana X, poradové číslo X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Návrhom, ktorý bol Okresnému súdu Čadca doručený dňa 17. 12. 2021, sa navrhovateľka domáha

rozvodu manželstva.

2) Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

3) Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5) Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

6) V súdenom prípade sa navrhovateľka a manžel navrhovateľky po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali
práva podať odvolanie. Rozsudok preto v nadväznosti na vyššie citované ustanovenie § 221 písm. a)
CSP nemusí obsahovať odôvodnenie. Napriek tomu súd v odôvodnení rozsudku považoval za potrebné
uviesť príčiny rozvratu manželstva. Primárnu príčinu rozvratu manželstva súd ustálil v rozdielnosti
názorov manželov, ktorá sa u manželov prejavila po vzniku spoločnej domácnosti, následkom čoho bolo

ochladnutie vzájomných citov a vzájomné odcudzenie manželov. Sekundárnou príčinou je nadviazanie
nových vzťahov, ktoré sú aj intímneho charakteru, tak navrhovateľkou, ako aj manželom.