Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713898313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713898313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353

ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.,dňa 2. augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. A. nar. X. XX. XXXX v Q. M., trvale bytom Q., W. XXXX/XX, zamestnaný v N. s.r.o. W. H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 2. 8. 2013 v čase o 02.45 hod. riadil ako vodič osobné motorové vozidlo značky A. E.XX,
evidenčného čísla Q M. v meste Q., smerom od kruhového objazdu pri budove „Rožák“ na Horné

Kočkovce, kde na ceste I/49 pri bare VIX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Púchov a po predložení platných dokladov na vedenie a premávku vozidla sa odmietol podrobiť
vyšetreniu na zistenie alkoholu vykonaním dychovej skúšky prístrojom Alcotest 7410 a tiež sa odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci
toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 2 Tr. por., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), Tr.
zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný trest vo výmere 400,-

Eur / slovom : štyristo /.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá mu
náhradný trest 2 / slovom : dva / mesiace odňatia slobody.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
18 / osemnásť / mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).