Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120201119
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:6120201119.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci žalobcu:
Čachtická kanalizačná spoločnosť, s.r.o. (skrátene „ČKS, s.r.o."), so sídlom Čachtice, Malinovského
769, IČO: 47719265, zast. Mgr. Petrom Čechvalom, advokátom v Podolí 634, IČO: 37918346, proti
žalovanému: C. Q., E.. B. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod obchodným menom Emil Urban - EMUR, s
miestom podnikania Horná Streda 394, IČO: 40275931, o zaplatenie 288,60 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 288,60 EUR s 8% ročným úrokom z omeškania od
23.08.2016 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 288,60 EUR
s 8% ročným úrokom z omeškania od 23.08.2016 do zaplatenia, k náhrade nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,-EUR a k náhrade trov konania. Uviedol, že dňa 02.09.2014 došlo
medzi žalobcom a žalovaným k uzatvoreniu Zmluvy o vývoze odpadových vôd zo žúmp do čistiarne
odpadových vôd. V zmysle tejto Zmluvy je prevádzkovateľom čistiarne odpadových vôd žalobca a
žalovaný je v postavení vývozcu odpadových vôd. Žalobca na základe Zmluvy vykonáva odvádzanie

odpadových vôd do verejnej kanalizácie. Za obdobie od 02.07.2016 do 29.07.2016 nezaplatil žalovaný
žalobcovi faktúry v celkovej výške 288,60 EUR. Ide o faktúru č. 1602389 - stočné od 02.07.2016
do 29.07.2016, 260 m3, suma 288,60 EUR, splatnosť faktúry 22.08.2016. Faktúra bola žalovanému
doručená 07.08.2016. Žalovanému bola doručená výzva na zaplatenie, k úhrade však nedošlo. Žalobca
si uplatňuje aj náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-EUR a úroky z
omeškania podľa § 369 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka.

2. V predmetnej veci vydal Okresný súd Banská Bystrica Platobný rozkaz dňa 15.01.2020 sp. zn.
8Up/7/2020. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť. Žalobca navrhol pokračovanie v konaní
voči žalovanému na príslušnom súde. Okresný súd Banská Bystrica preto vec postúpil tunajšiemu súdu.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 03.06.2022. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil,

nepožiadal o odročenie pojednávania, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možnou požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. V danom prípade boli splnené všetky podmienky stanovené v § 274 CSP na rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie, keďže žalovaný sa na pojednávanie napriek riadnemu a včasnému predvolaniu

nedostavil, bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil. Žalobca navrhol rozhodnúť spor
rozsudkom pre zmeškanie. Súd preto rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

8. Rozsudok pre zmeškanie je kontumačnou formou rozsudku, pričom ide o skrátený typ rozhodnutia.
Preto podľa § 275 CSP obsahuje iba predmet konania a právny dôvod vydania rozsudku.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. V danom prípade bol žalobca v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov

konania v plnej výške. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) Civilného sporového
poriadku). V tom prípade je potrebné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský
súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu

odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v
pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrhu žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh v tomto prípade môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti II. výroku tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu
odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v

pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitných právnych predpisov.