Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/462/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214453
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111214453.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29.
augusta 8-10, 813 63 Bratislava, X.: XX XXX XXX, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 01
Banská Bystrica, proti povinnému: K. Č., R.. XX. XX. XXXX, T. D. XXX XX D. D., Š.T. V. I., na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške X.XXX,XX E. a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Evou
Uhaľovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Ul. Š. Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. E.

XXXX/XXXX, o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 401,71 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 24. 06. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo C. X.XXX,XX Eur a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica Č..J.. XXX-XXXXXXXXXX-Z. U. A. XX. XX.

XXXX, ako aj na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Banská Bystrica Č..J.. XXX-XXXXXXXXXX-Z. U. A. XX. XX. XXXX.

2)PoverenímČ..XXXX XXXXXX*.U.A.XX.XX.XXXXOkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Ul. Š. Moyzesa
9877/43, 960 01 Zvolen, ktorý ju vedie pod spis. značkou E. XXXX/XXXX.

3) Podaním doručeným súdu dňa 03. 04. 2017, súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v
časti istiny vo výške XXX,XX E., nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce
ďalšiepokračovanievexekúciivzmienenejčasti,atoprocesnáprekážkavkonaníspôsobenápreklúziou
konania. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Banská Bystrica č.k. XXX-
XXXXXXXXXX-Z. U. A.O. XX. XX. XXXX, J. A. XX. XX. XXXX nadobudlo právoplatnosť a dňa 25. 01.

2005 nadobudlo vykonateľnosť, už nie je možné vykonať z dôvodu zániku časti vymáhaného nároku
uplynutím času (preklúzie).

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.7) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na

uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8) Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí
exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú
skutočnosti hmotného alebo procesného práva. V danom prípade ide o skutočnosť hmotného práva
(preklúziu), ktorá s márnym uplynutím prekluzívnej (prepadnej) lehoty spája zánik vymáhaného nároku,
a tým aj exekučného titulu.

9) Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie

exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v
určenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik
sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

10) Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

11) Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Banská Bystrica č.k.

XXX-XXXXXXXXXX-Z. U. A.O. XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX a
vykonateľnosť dňa 25. 01. 2005. Nakoľko rozhodnutie vo veci sociálneho poistenia možno v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať v prekluzívnej lehote
10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti a prvým dňom prekluzívnej lehoty bolo dňa 11.
01. 2005, tunajší súd má za to, že posledným dňom prekluzívnej lehoty 11. 01. 2015 uplynula 10-

ročná prekluzívna lehota na jeho vykonanie. Márnym uplynutím prekluzívnej lehoty sa exekučný titul
stal neúčinným.

12) Vzhľadom na uvedené súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017 zastavil v časti istiny vo výške XXX,XX E. a vo zvyšnej časti istiny, ako aj na

vymoženie príslušenstva a trov exekúcia pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha (ako má dovolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) až h)), ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.