Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. jún 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514200054
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7514200054.11

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX; muža,
ktorého otcovstvo má byť určené W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec Slanec, t.č. na neznámom
mieste; mal. dieťaťa T. S., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie 9, Košice, v konaní o určenie otcovstva,
výchovu a výživu maloletého dieťaťa

r o z h o d o l :

I. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice - okolie z 1.3.2021 sp. zn. 7C/1/2014 vo výrokoch I. až III.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa domáhala návrhom podaným na Okresnom súde Košice - okolie (ďalej aj „súd“)
7.1.2014 určenia, že W. C. je otcom mal. T. S., nar. X.X.XXXX a úpravy výchovy a výživy mal. dieťaťa.

2. V priebehu konania navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu 21.4.2022 požiadala o
ukončenie súdneho konania. Predmetné podanie navrhovateľky súd posúdil podľa jeho obsahu ( § 124
CSP) ako späťvzatie návrhu na začatie konania a návrh na zastavenie konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na výzvu súdu v podaní doručenom súdu
2.6.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu matky a so zastavením konania.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť. Muž, ktorého otcovstvo malo byť určené a
kolízny opatrovník maloletého dieťaťa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyslovili, preto súd podľa vyššie
citovaného ust. § 29 ods. 1 druhá veta CMP konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.

7. Návrh bol vzatý späť po rozhodnutí súdu o nariadení znaleckého dokazovania znalcom z odboru
genetiky, odvetvia analýzy DNA, preto súd predmetné uznesenie o nariadení znaleckého dokazovania

z 1.3.2021 sp. zn. 7C/1/2014 zrušil, tak ako je uvedené vo výroku I. uznesenia.8. Účastníci návrh na priznanie náhrady trov konania nepodali (§ 57 CMP), preto súd o trovách konania
rozhodol podľa § 52 CMP, tak ako je uvedené vo výroku III. uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti výrokom II. a III. uznesenia môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v
štyroch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a) , m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V
odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 66 CMP).