Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/406/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113220629
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6113220629.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Bratislava,
Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zast. STRELÁK & Partners, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 46, 821
08 Bratislava, IČO: 52 451 747 proti žalovaným: 1/ Q. W., N.. XX. XX. XXXX, A. Z.. H.. B. XXXX/XX,
XXX XX W., 2/ V. Š., N.. XX. XX. XXXX, D.. XX XX. XXXX, N. A. Ď. X, A. A., o zaplatenie 893,75 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému 1/ a žalovanému 2/ súd nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 08. 2013 domáhal od žalovaného 1/ a 2/ zaplatenia sumy

893,75 Eur s príslušenstvom a to titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 07. 02. 2011.
2. Žalovaný 2/ dňa XX. XX. XXXX zomrel, dedičstvo po ňom je predĺžené. Žalovaný 1/ dňa 26. 05.
2022 oznámil súdu, že Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 28OdK/221/2018 zo dňa 29. 10. 2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 214/2018 dňa 07. 11. 2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(žalovaného 1/), za správcu ustanovil LexCreditor, k.s. so sídlom kancelárie Hlavná 3, 917 01 Trnava,
IČO: 47 245 913, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky u správcu v lehote 45 dní od vyhlásenia

konkurzu a zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s
výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR)
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.
3. V podaní doručenom súdu dňa 14. 06 2022 žalobca uviedol, že berie svoju žalobu v zmysle § 144
CSP v celom rozsahu späť.
4. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie
vo veci zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.11. Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd mal za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania.
Nakoľko však žalovaným doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd im náhradu trov konania voči
žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.