Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922200349
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922200349.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobkyne: C. G., S.. J., F..

XX.XX.XXXX, T. D. XXX/XX, XXX XX W. Q., zast.: JUDr. Mario Holler, advokát, Krmanova 16, 040 01
Košice, proti žalovanému: H. G., S.. G., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XXX/XX, XXX XX W. Q., v konaní o
obnovu zrušeného bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne C. G., S.. J., nar. XX.XX.XXXX a žalovaného H. G.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím manželstva a bolo zrušené rozsudkom
Okresného súdu Košice II, sp.zn. XXC XX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX, sa o b n o v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 28.01.2022 sa domáhala obnovy zrušeného bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. XXC XX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo zrušené bezpodielového spoluvlastníctvo strán sporu. Dôvodom zrušenia
BSM bola skutočnosť, že žalovaný podnikal. Žalovaný ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých
predmetoch podnikania, preto žalobkyňa má za to, že podmienky pre obnovu bezpodielového
spoluvlastníctva sú splnené.

2. Žalovaný s návrhom žalobkyne súhlasil, v písomnom vyjadrení zo dňa 29.02.2022 (č.l. 17) uviedol,
že všetky skutočnosti uvádzané žalobkyňou v žalobe sú pravdivé.

3. Súd nariadil termín pojednávania na deň 20.05.2022. Pojednávanie súd vykonal v neprítomnosti
právneho zástupcu žalobkyne, podľa ust. § 180/ CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: žalobou zo dňa 20.01.2022, rozsudkom OS KE II sp.

zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, výpisom z OR spoločnosti G..O.. J. J..S..Z.., písomným
vyjadrením žalovaného a zistil tento skutkový stav veci.

5. Rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. XXC XX/XXXX- XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo zrušené
bezpodielového spoluvlastníctvo strán sporu. Dôvodom zrušenia BSM bola skutočnosť, že žalovaný
podnikal. Do dnešného dňa manželstva strán sporu stále trvá. Z výpisu OR Okresného súdu Košice I
(č.l. 8) sa konštatuje, že žalovaný ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania.

6. Podľa ust§ 151/ Občianskeho zákonníka, ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo
zaniklo, môže sa obnoviť len rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.7. Z rozsudku OS KE II súd konštatuje, že BSM strán sporu bolo zrušené, z dôvodu uvedených v ust.
§ 148a, t.j., že žalovaný vykonával podnikateľskú činnosť.

8. Vzhľadom na to, že žalovaný ukončil podnikateľskú činnosť, sú splnené zákonné podmienky na
obnovenie BSM, v zmysle ust. § 151/ OZ.

9. Podľa § 255 ods. 1/ CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1/ CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§262ods.2/CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd vyslovil, že stranám sporu náhradu trov
konania nepriznáva.

13. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku prítomné strany sporu na pojednávaní
prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.