Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/32/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522010191
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522010191.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 25. júla
2022 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený G. L., nar. XX.X.XXXX v I. trvale bytom U. O., okres Stará Ľubovňa,
j e v i n n ý , ž e
dňa 21.07.2022 v čase okolo 16:00 hod. si v priestoroch areálu - skladu motorových vozidiel, bez
popisného čísla nachádzajúceho sa na ulici Popradskej v Starej Ľubovni pri ceste I/77, sadol pod
vplyvom alkoholických nápojov, bez vedomia a súhlasu vlastníka, do osobného motorového vozidla
značky L. XXX CC, EČ: SL-XXXCD v odhadovanej hodnote 1500,- eur, ktorého vlastníkom a držiteľom
je Y. T., ktorý predmetné motorové vozidlo v presne nezistený deň zaparkoval v priestoroch areálu za
účelom jeho predaja G. Y., pričom vo vozidle sa nachádzali kľúče od uvedeného vozidla, kde následne
uvedené vozidlo obvinený neoprávnene naštartoval a s uvedeným vozidlom bez súhlasu majiteľa vozidla
a bez súhlasu G. Y. z miesta odišiel po ceste č. I/77 smerom na parkovisko nákupného strediska
OD Kaufland nachádzajúceho sa na ulici Popradskej č. 1777/71 v Starej Ľubovni, kde na parkovisku
uvedeného nákupného strediska chcel s vozidlom zaparkovať, pričom pri parkovaní s uvedeným
vozidlom ľavou prednou časťou vozidla narazil do pravých zadných dverí tam zaparkovaného vozidla
O. F., EČ: SB-XXXCE, ktorého vlastníkom a držiteľom je H. J., ktoré tým posunul a následne pokračoval
v jazde ďalej a na uvedenom parkovacom mieste zaparkoval, pričom na mieste dopravnej nehody sa
obvinený, po zákonnom poučení privolanou policajnou hliadkou ODI Stará Ľubovňa, dobrovoľne podrobil
dychovej skúške analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A 409217, v čase o 17:05
hod. s pozitívnym výsledkom 1,11 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu (2,31 promile), pričom
týmto konaním spôsobil majiteľovi vozidla L. XXX CC, EČV: SL-XXXCD, Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. č. XXX, ktorého auto neoprávnene použil, škodu v odhadovanej výške 500,- Eur a majiteľke vozidla O.
F., EČV: SB-XXXCE, H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. č. XX škodu v odhadovanej výške 500,- Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
č í m s p á ch a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 7 /sedem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
č. XXX a H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., P. č. XX s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.