Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817207005.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: 1/ D. T., X/ J. T., X/ S. T., ako nezistení vlastníci,
všetci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, proti
žalovanému: E.. I. M., F.. XX.X.XXXX, T. W. XXXX/X, H., právne zastúpenému: JUDr. Branislav
Kahanec, advokát, advokátska kancelária, Prešov, Vajanského 33, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobcovia v 1/ - 3/ rade, všetci ako nezistení vlastníci, zastúpení
Slovenským pozemkovým fondom, navrhli súdu, aby určil, že viacero nehnuteľností, zapísaných na A.

Č.. XXX I. A. Č.. XXX P..Ú.. D. je v ich vlastníctve, každého v podiele 100/1840 k celku.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.12.2019, ktoré bolo na návrh zákonného zástupcu
žalobcov v 1/ - 3/ rade odročené na deň 6.2.2020. Pred týmto termínom pojednávania došla súdu zo
strany zástupcu žalobcov v 1/ - 3/ rade, t.j. SPF, ďalšia žiadosť o odročenie pojednávania nariadeného
na tento deň, a to z identických dôvodov, ako žiadal o odročenie pojednávania nariadeného na deň

11.12.2019.

3. Právny zástupca žalovaného rovnako požiadal súd o odročenie tohto pojednávania vytýčeného na
deň 6.2.2020.

4. Podľa §163 ods. 1 Zák.č. 160/2015 CSP, (ďalej len CSP), ak strany zhodne navrhnú prerušenie

konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa §163 ods. 2 Zák.č. 160/2015 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Nakoľko došlo k zhodnému návrhu na odročenie pojednávania, vytýčeného na deň 6.2.2020, zo
strany všetkých sporových strán, súd v súlade s §163 ods. 1 CSP uznesením sp.zn. XXC/X/XXXX-XX
zo dňa 6.2.2020 prerušil konanie na najmenej 3 mesiace. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.2.2020. Strany boli v tomto uznesení v ods. 5. poučené o tom, že podľa §163 ods. 2 Zák.č. 160/2015
CSP súd bude v konaní pokračovať na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa ale návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do 6-tich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd je povinný

konanie v zmysle citovaného ustanovenia CSP obligátorne zastaviť. Šesť mesiacov od nadobudnutiaprávoplatnostiuvedenéhouzneseniaoprerušeníkonania uplynulodňa24.8.2020,pretobolsúdpovinný
obligátorne zastaviť toto konanie. O tom súd rozhodol vo výroku I. tohto uznesenia.

7. Podľa §251 CSP, Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa §252 CSP, Každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

9. Podľa §255 ods. 1,2 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa §256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Nakoľko k zastaveniu konania došlo preto, že žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v
konaní po jeho prerušení, nemožno žiadnej zo strán pričítať procesné zavinenie zastavenia konania v
zmysle §256 ods. 1 CSP, preto súd vo výroku II. žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§357 písmeno a) CSP) v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).