Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010239.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.5.2019 v Trebišove,
vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený U.. X. U. , nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom
Z., L. F. XXXX/X
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.5.2019 v čase okolo 20.00 h riadil v stave vylučujúcom spôsobilosť po požití alkoholických
nápojov osobné motorové vozidlo značky Opel Corsa, evidenčného čísla Z v meste Trebišov po ulici
SNP v smere jazdy od Nemocnice Svet Zdravia smerom na ul. Družstevnú, pri obytnom bloku č. XXXX/
XX spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol hliadkou OO PZ Trebišov podrobený orientačno-dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu za pomoci meracieho prístroja zn. AlcoQuant 6020 plus, ev. č.
A409603, pri ktorej mu dňa 13.05.2019 v čase o 20.14 h bolo nameraných 0,85 mg etanolu na jeden
liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,77 promile etanolu v krvi, pričom v rámci dopravnej
nehody spôsobil škodu na osobnom motorovom vozidle zn. B. R., ev. č. Z vlastníkom ktorého je C. X.,
nar. XX.XX.XXXX, vo výške 1.009,38 €, na osobnom motorovom vozidle zn. O. A., ev. č. Z vlastníkom
ktorého je W. F., nar. XX.X.XXXX, vo výške 838,84 €, na osobnom motorovom vozidle zn. X. D., ev. č. Z
vlastníkom ktorého je E. G., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 819,10 € a na osobnom motorovom vozidle zn.
R. R ev. č. Z ktorého vlastníkom je W. X., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 4.313,99 €, teda celkovo spôsobil
na vozidlách podľa znaleckého posudku z odboru dopravy škodu vo výške 6.980,85 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/,
§ 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr.
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere
3 (troch) rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému W. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z., F. XXXX/XX, škodu vo výške 4.313,99 € (štyritisíc tristotrinásť eur deväťdesiatdeväť
centov).
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.