Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Er/306/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203247
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8517203247.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Private Capital Investments Limited, 83 83
Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČ: 09252000,
právne zastúpeného Mgr. Michal Jendrulek, usadený euroadvokát, Cintorínska 9, 811 08 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto proti povinnému: X. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, W. I., o
vymoženie 60,- eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 15.6.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal do zápisnice súdneho exekútora dňa 31.3.2017 návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia sumy vo výške 60,- eur jej príslušenstva a trov konania, a to na základe

rozsudku sp. zn. 3Cb/52/2014, ktorý vydal dňa 9.12.2015 Okresný súd Stará Ľubovňa. Súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD. následne požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Oprávneným v predmetnej exekučnej veci je spoločnosť Private Capital Investments Limited, 83
83 Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, IČ:
09252000, ide o zahraničnú právnickú osobu. K návrhu oprávnený predložil aj rámcovú zmluvu o

postúpení pohľadávok z právneho predchodcu oprávneného - CD Consulting s.r.o. na oprávneného.
Súd preskúmaním žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie,
exekučného titulu a rámcovej zmluvy zistil, že oprávnený nepredložil súdu výpis z registra alebo z inej
evidencie, do ktorej je ako zahraničná právnická osoba zapísaný.

3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd opakovane vyzval súdneho exekútora (výzva zo dňa 8.8.2017,

22.3.2018, 26.5.2021, 2.3.2022), aby v zmysle § 40 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného
na predloženie požadovaných listín. Súdny exekútor v odpovedi zo dňa 28.3.2018 a zo dňa 4.3.2022
uviedol, že opätovne vyzval oprávneného na doloženie dokladov na základe výzvy súdu a po doručení
budú zaslané súdu. Súdny exekútor súdu doposiaľ požadované listiny nezaslal. Súd následne dňa
1.4.2022 vyzval na predloženie požadovaných listín aj samotného oprávneného prostredníctvom jeho
právneho zástupcu. Výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 8.4.2022. Oprávnený

na predmetnú výzvu doposiaľ nereagoval.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 40 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

6. Podľa § 44 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.3.2017, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto

lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

7. Po podaní žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia súd podľa citovaných ustanovení §
44 ods. 2 EP obligatórne preskúmava žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh

na vykonanie exekúcie a exekučný titul čo do ich súladu so zákonom. V tejto fáze posudzovania
splnenia zákonných predpokladov pre vydanie poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie
sa súd, okrem iného, zaoberá i tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený exekučný titul
opatrený doložkou vykonateľnosti, či rozhodnutie bolo vydané orgánom s právomocou na jeho vydanie
a či rozhodnutie je z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch vykonateľné tak po

stránke formálnej, ako aj materiálnej, ako aj spôsobilosťou strán exekučného konania byť účastníkom
exekučného konania. Vychádza sa pritom z tvrdení oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie a z
exekučného titulu.

8. Keďže oprávnený ani na riadnu výzvu súdu nepredložil výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej

je ako zahraničná právnická osoba zapísaná, súd nemal dôveryhodným úradným listinným dôkazom
preukázané, že oprávnený ako subjekt práva existuje. Nepreukázaním tejto právnej subjektivity
oprávneného nemožno potom jeho podanie (návrh) považovať za úplné a určité. Bez takéhoto dokladu
potom ani nie je možné posúdiť, či za oprávneného pri udelení plnej moci konala oprávnená osoba.
Keďže oprávnený doposiaľ nepreukázal svoju existenciu výpisom z registra, do ktorého je zapísaný, súd

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).