Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010409
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. V. narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom H., R. XX/XX, A. republika, prechodne bytom
L. nad N. č. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 27.07.2022 v čase okolo 02.05 h po ceste II/509 v smere od mesta Štúrovo na obec Gbelce
viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 307 , evidenčné číslo PD XXX CU, pričom na
nadjazde nad železnicou na výjazde z mesta H. nezvládol vedenie motorového vozidla a narazil do
tam sa nachádzajúcich dvoch služobných policajných vozidiel značky H. I., evidenčného čísla NZ
XXX EX a značky H. I., evidenčného čísla NR XXX GJ, ktoré mali riadne zapnuté svetelné výstražné
zariadenie, čím vlastníkovi osobného motorového vozidla značky D. XXX, evidenčné číslo PD XXX CU,

C. V., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D., L. XXX/XX, prechodne bytom H., R. XX/XX spôsobil
škodu vo výške XXX,XX Y. a G. vnútra E. republiky, so sídlom R., D. číslo 2, B.: XXXXXXXX, ako
vlastníkovi osobného motorového vozidla značky H. I., evidenčného čísla NZ XXX EX spôsobil škodu
vo výške 8.000,00 Eur a ako vlastníkovi osobného motorového vozidla značky H. I., evidenčného
čísla NR XXX GJ spôsobil škodu v sume X.XXX,XX Eur a následne po príchode hliadky Obvodného
oddeleniaPolicajnéhozboruŠtúrovo,pokontroleapovykonanídychovejskúškyelektronickýmmeracím
prístrojom K. XXXX plus, sériové číslo K o 02.05 h bolo zistené, že má v dychu 0,58 mg/l alkoholu, pri
vykonaní opakovanej dychovej skúšky o 02.27 h bolo zistené, že má v dychu 0,57 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno

m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody a probačného dohľadu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 s poukazom na § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona sa obvinenému u
k l a d á
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

- povinnosť podrobiť sa kontrole na zistenie či požil alkoholický nápoj alebo inú návykovú látku, ktorú
vykonajú na základe žiadosti probačného a mediačného úradníka príslušníci Policajného zboru.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so

sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.