Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/157/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204962
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421204962.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulívkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: P. M., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: P. W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., O. XXX/X, v
konaní zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o, Nové Zámky, Ernestova
bašta 2 a T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., U. XX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária

Timoranská&Štofkovás.r.o.,JUDr.TatianaTimoranská,advokát,NovéZámky,Pribinova9,onariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd u d e ľ u j e matke súhlas namiesto otca na podanie žiadosti o zápis maloletého dieťaťa: P. M.,
nar. XX.XX.XXXX do Základnej školy, W..

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o úpravu
práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k.
7P/157/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému P. M., nar.

XX.XX.XXXX.

2. Matka sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáha úpravy práv a
povinností rodičov voči maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia. Navrhuje zveriť dieťa
do svojej osobnej starostlivosti, otca zaviazať na platenie výživného v sume 250,- eur mesačne a upraviť
jeho styk s maloletým na každý párny týždeň od piatku od 17:00 hod. do nedele toho istého týždňa do

18:00 hod., v čase letných prázdnin od 08.07. od 10:00 hod. do 14.07. do 18:00 hod. a od 08.08. od
10:00 hod. do 14.08. do 18:00 hod., v čase vianočných sviatkov každý párny rok od 23.12. od 17:00
hod. do 26.12. do 18:00 hod. a každý nepárny rok od 30.12. od 17:00 hod. do 02.01. nasledujúceho
kalendárneho roka do 18:00 hod., v čase Veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od piatku od 17:00
hod. do pondelka do 18:00 hod. tak, že si otec maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po
skončení styku ho odovzdá späť matke v mieste jej bydliska. V čase prázdnin sa úprava bežného styku

otca s maloletým neuplatňuje.

3. Otec sa tiež podaným návrhom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáha zverenia
maloletého do jeho osobnej starostlivosti, pričom poukázal na už vyššie uvedené dôvody, ako aj to, že
pracuje v Kolárove, kde má pracovnú dobu od 06:00 hod. do 14:45 hod., avšak pracovný čas si vie v
práci upraviť, v čom mu zamestnávateľ vyhovie. Ďalej uviedol, že on sa vie o maloletého postarať, lebo s

ním trávil aj dlhšiu dobu vrátane prespávaní, maloletý je s ním rád a bez akýchkoľvek výhrad. Poukázal
na to, že staral sa o neho aj v letných mesiacoch od 16.07.2021 do 01.08.2021 ako aj od 25.08.2021do 29.08.2021. Maloletý sa má u neho dobre, má riadny režim tak, aby nebol do noci hore. Otec teda
žiada dieťa zveriť do svojej osobnej starostlivosti, matku zaviazať na platenie výživného v sume 70,- eur
mesačne a upraviť jej styk s maloletým na každý druhý týždeň od piatku do nedele. Ďalej žiadal, aby

súd rozhodol o otázke návštevy základnej školy maloletým, teda aby maloletý nenavštevoval Základnú
školu v Q., ale Základnú školu na ulici M. v A. N., ktorá je aj v obvode jeho bydliska. Otec sa podaným
návrhom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne tiež domáha nariadenia neodkladného opatrenia,
aby sa stretával s maloletým každý víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že
on si preberie maloletého u matky a matka by si maloletého preberala u neho v Nových Zámkoch.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/157/2021 - 189 zo dňa 17.12.2021 bolo rozhodnuté
nasledovne:

„ I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: P. M., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke.

III. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom: P. M., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je o
p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny týždeň od piatku od 17:00 hodiny do nedele
toho istého týždňa do 18:00 hodiny a dňa 30.12.2021 od 17:00 hodiny do 02.01.2022 do 18:00 hodiny

s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po skončení styku maloleté dieťa
odovzdá späť matke v mieste jej bydliska.

IV. V období od 30.12.2021 do 02.01.2022 sa úprava bežného styku otca s maloletým neuplatňuje.

V. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať mu ho a otec je povinný dieťa
matke v určenom čase a na určenom mieste vrátiť.

VI. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o úpravu
práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k.

7P/157/2021.“ Uvedené uznesenie ešte nenadobudlo právoplatnosť. Vykonateľné je dňom 20.12.2021.

5. Matka sa ďalším návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáha nariadenia
neodkladného opatrenia, aby jej súd udelil súhlas namiesto otca na zápis maloletého dieťaťa do
Základnej školy, W. XX v Q.. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého sa nevedia dohodnúť

o nástupe maloletého na plnenie povinnej školskej dochádzky od septembra XXXX. Zápis by sa mal
realizovať v apríli XXXX. Otec maloletého sa dozvedel, že ona plánuje zapísať maloletého na plnenie
povinnej školskej dochádzky do Základnej školy, W. XX, Q., avšak z predškolského zariadenia v obci M.,
ktoré maloletý navštevuje, ju kontaktovali, že otec nesúhlasí s nástupom maloletého do tejto základnej
školy. Ďalej uviedla, že z hľadiska všetkých dostupných možností, ako aj to, že maloletý je dočasne

zverený do jej osobnej starostlivosti, je základná škola v Q. najvhodnejším riešením.

6. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie

zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

7. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

10. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

12. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

15. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom

chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

16. Vzhľadom na to, že v citovanom ustanovení § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku je
použité slovo „najmä“, je zrejmé, že výrok neodkladného opatrenia môže, ale nemusí úplne zodpovedať
zákonnému textu. Preto súd pri poskytovaní ochrany neodkladným opatrením musí vychádzať zo
základného účelu, ktorý má neodkladné oparenie sledovať s ohľadom na znenie § 324 odsek 1 Civilného

sporového poriadku.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené dočasné zverenie maloletého neodkladným opatrením č.k.
7P/157/2021 - 189 zo dňa 17.12.2021 do osobnej starostlivosti matke, súd jej udelil súhlas namiesto
otca na podanie žiadosti o zápis maloletého dieťaťa do N. pretože bude v prospech maloletého, keď

bude navštevovať základnú školu, čo je v mieste jeho bydliska, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.