Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201627
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1720201627.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu T. N.Ä., občan SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/
XX, N., zastúpený spoločnosťou hbr advokáti s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 33, 831 04 Bratislava, IČO:
47 239 310 proti žalovanej D. N.T., občianka SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I.RozsudokOkresnéhosúduPezinokč.k.XXC/XX/XXXX-XXXzodňa29.11.2021savzáhlavíopravuje

tak, že súpisné číslo v adrese trvalého pobytu žalobcu v znení „XXXXX“ sa nahrádza číslom „.“.

II. Uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa 16.02.2022 sa v záhlaví
opravuje tak, že súpisné číslo v adrese trvalého pobytu žalobcu v znení „XXXXX“ sa nahrádza číslom
„XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.09.2020 doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.09.2020 sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov vzniknuté uzavretím manželstvo dňa
21.08.2004 a zaniknuté rozvodom manželstva rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 29.03.2018,
právoplatným dňa 12.05.2018.

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa 29.11.2021 v prvej výrokovej vete rozhodol,

že prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu osobné motorové vozidlo značky F. - L., E.: N. XXX A., v
druhej výrovej vete rozhodol, že prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej osobné motorové vozidlo
značky I. X., E.: N. XXX D., v tretej výrokovej vete rozhodol, že žalobca a žalovaná sú povinný zaplatiť
každý 1 zostatku úveru ku dňu zániku manželstva voči veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a. s. úver č.
XXXXXXXXXX, v štvrtej výrokovej vete, že žalobca a žalovaná sú povinní zaplatiť každý 1/2 zostatku
úveru ku dňu zániku manželstva voči veriteľovi Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., úver č. XXXXXXXXXX

O. XXXXXXXXXX, v piatej výrokovej vete, že žalobca a žalovaná sú povinní zaplatiť každý 1 zostatku
úveru ku dňu zániku manželstva voči veriteľovi mBank S.A., úver č. H. a v šiestej výrokovej vete, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Následne súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa 16.02.2022 rozhodol o oprave záhlavia
rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že dátum

narodenia žalovanej „XX.XX.XXXX“ sa nahrádza dátumom narodenia „..XX.XXXX“.

4. Podaním zo dňa 28.03.2022 právny zástupca žalobcu navrhol opravu záhlavia písomného
vyhotovenia rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa 29.11.2021 a opravu záhlavia opravného
uznesenia č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa 16.02.2022, keď v oboch rozhodnutiach došlo k chybe v
písaní v časti označenia trvalého pobytu žalobcu - namiesto súpisného čísla v adrese XXXXX má byť

uvedené číslo XXXX.5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

6. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách
"V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo
veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok,
odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o
náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

8. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Z rozporu medzi označením adresy trvalého pobytu žalobcu v záhlaví písomného vyhotovenia
rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa 29.11.2021 a v záhlaví opravného znesenia č. k. XXC/XX/
XXXX - XXX zo dňa 16.02.2022 na jednej strane a výsledkom lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej

republiky vyplýva, že došlo k chybe v písaní, keď súd označil adresu trvalého pobytu žalobcu v časti
súpisného čísla v tvare I. XXXXX/XX, avšak správne je označenie adresy v časti súpisného čísla v tvare
I. XXXX/XX, súd potom opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.