Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dolný Kubín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Novotná

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Ps/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200405
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422200405.1

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o súdneho chránenca: H. T., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom Z. 6, zastúpený opatrovníčkou: U. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Z.
6, v konaní o návrhu opatrovníčky súdneho chránenca na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a U. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Z. 6 z funkcie opatrovníka
súdneho chránenca H. T., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e W. T., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom W., M. XXXX/XX za opatrovníka
pre súdneho chránenca H. T., nar. XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý súdneho chránenca zastupovať, robiť za neho
právne úkony a spravovať jeho majetok, pričom pokiaľ nejde o bežnú vec, je potrebné k takémuto úkonu
schválenie súdu.

IV. Súd u k l a d á opatrovníkovi povinnosť podávať správy o súdnom chránencovi a tiež o správe jeho
majetku dvakrát ročne, a to vždy k 30.06. a k 31.12..

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 221 písm. a) v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
aplikovateľného s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa
ktorého súd v konaní postupoval, toto uznesenie odôvodnenie neobsahuje, pretože uznesenie bolo
vyhlásené na pojednávaní dňa 20.07.2022 za prítomnosti opatrovníčky súdneho chránenca U. T. a W.
T., ktorého opatrovníčka súdneho chránenca navrhla ustanoviť na miesto nej, ktorí sa po vyhlásení
uznesenia vzdali práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokovým častiam.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP všetko v
spojení s § 2 ods. 1 CMP)
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Keďže sa účastníci konania po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto
uznesenie nadobudne právoplatnosť doručením. (§ 227 ods. 2 v spojení s § 234 ods. 2 CSP všetko v
spojení s § 2 ods. 1 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.