Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122262022
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122262022.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: B. Z., I.. XX. XX. XXXX, Z. M. X, XXX XX Z. Z.
proti žalovanej: W.. G. V.,
I.. XX. XX. XXXX, Z. N. X, XXX XX Z. Z., o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 12. 03. 2022, v časti kde sa jedná o žalobu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 14. 03. 2022 doručil súdu podanie, ktoré má vady predstavujúce prekážku v konaní.

2. Súd v zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP vyzval žalobcu uznesením, aby vady v určenej lehote odstránil
a súd mohol v konaní pokračovať. Žalobca bol okrem iného vyzvaný, aby opravil označenie žalovanej
v časti dátumu jej narodenia.

3. Žalobca na výzvu súdu nereagoval.

4. V zmysle § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v žalobe
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

5.Vzmysle§133ods.1CSP,fyzickáosobasavžalobeoznačujemenom,priezviskom,adresoutrvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Ak je stranou sporu fyzická osoba, vyššie uvedené zákonné ustanovenie § 133
ods. 1 CSP určuje obligatórne náležitosti jej označenia v žalobe. Žalobca v žalobe označil žalovanú
dátumom narodenia, avšak nesprávnym. Súd konštatuje, že fyzická osoba musí byť

v žalobe označená identifikačnými údajmi, ktoré umožňujú jej identifikáciu a nezameniteľnosť s
inou osobou. Iba formálne spôsobilá žaloba je základným predpokladom vecného prejednania veci.
Presné označenie strán v spore je bezvýnimočnou požiadavkou individualizácie žaloby. Súd nie je
povinný žalobcovi poskytovať súčinnosť pri zisťovaní identifikačných údajov žalovaného a už vôbec nie
nahrádzať dispozičné oprávnenie žalobcu označiť žalovaného. Práve opačný postup súdu by mohol
spôsobiť porušenie zásady rovnosti strán sporu a zásady kontradiktórnosti ako aj vznik zbytočných trov

konania. Súd nemôže podávať informácie žalobcovi, pri identifikácii subjektu, ktorý má vystupovať na
strane žalovaného. Išlo by o preferenčné zaobchádzanie, ktoré by bolo bezdôvodným zvýhodňovaním
jednej strany. Ak podanie žalobcu nemá náležitosti žaloby týkajúce sa označenia žalobcu podľa § 133
až 135 CSP a napriek výzve súdu tieto vady žalobca neodstráni, jeho podanie má byť odmietnuté podľa
§ 129 ods. 3 CSP. ( viď uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28. 02. 2019, sp. zn. 8Cdo/68/2017)

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že podanie žalobcu nie je spôsobilým
návrhom na začatie konania, z ktorého by bolo zrejmé voči komu žaloba smeruje. Žalobcom označená

žalovaná nie je identifikovaná dostatočným spôsobom. Strany musia byť označené tak, aby bolo
nepochybné, kto je stranou v spore, aby ich nebolo možné zameniť s inou osobou, a aby s nimi
mohol súd konať. Žalobcovi sa v súdom určenej lehote nepodarilo odstrániť vady podania, ktoré bolo
podľa obsahu žalobou, nakoľko ani po výzve súdu neoznačil stranu sporu, proti ktorej žaloba smeruje,
spôsobom zakotveným v ust. § 133 Civilného sporového poriadku. Aj podľa názoru Najvyššieho súdu

SR vysloveného v uznesení sp. zn. 8Cdo/61/2020 zo dňa 29. 04. 2020 je nesprávne uvedenie dátumu
narodenia žalovaného vadou žaloby, ktorá je odstrániteľná postupom podľa § 129 CSP. Nakoľko sa však
uvedenú vadu odstrániť nepodarilo a pre uvedený nedostatok nemožno
v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.