Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. december 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/120/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010439
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.12.2011, takto

r o z h o d o l :

obvinený P. M A D I G A R, nar. XX. X. XXXX v L. X., trvale bytom X., K. ulica č. X, okres U., bez
zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako otec podľa Z. o rodine a tiež na základe rozsudku C. súdu v K. T., sp. Zn. XXC/XXX/XX,

zo dňa XX. X. XXXX, právoplatného dňa XX. XX. XXXX, povinný ako otec prispievať na výživu svojich
detí - Y. T., nar. X. X. XXXX sumou 1.000,- Kč mesačne a T. T., nar. X. XX. XXXX sumou 1.000,- Kč
mesačne, ktoré výživné v celkovej výške 2.000,- Kč mesačne mal zasielať vždy do 1. dňa v mesiaci
vopred matke detí F. D., nar. X. XX. XXXX, v čase skutku bytom C., V., V. XXX/XX, K. republika, t. č.
bytom K. T., Y. C. XXX/X, K. republika, vyživovaciu povinnosť si v Z., okres L., Slovenská republika, ktoré
bolo do novembra 2009 miestom jeho trvalého pobytu, v mieste bydliska oprávnených osôb v Českej
republike a ani na inom mieste neplnil, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca máj 2004 úmyselne

vyhýbal tým, že hoci pracoval od 1.8.2004 do 27.1.2005 v a.s. L. jazdecká X., od 4.2.2005 do 8.5.2005
u G. T. - G. X., od 25.5.2005 do 9.8.2005, od 14.11.2005 do 24.3.2006 v a.s. O. U. X., od 12.8.2005 do
20.9.2005 v spotrebnom družstve S. Y. X., od 1.4.2006 do 15.6.2006 u N.. L. T., W., od 29.6.2005 do
31.12.2007 v s.r.o. N. B. X., od 2.1.2007 do 9.8.2007 v spol. s.r.o. P. servis W. - X., od 24.5.2007 do
31.12.2007 v s.r.o. O. L. X., od 2.7.2007 do 31.7.2007 v s.r.o. Y. X., od 1.8.2007 do 31.7.2008 v W. - K.
R. o.s. S. L. a od 1.9.2008 do 28.2.2009 v s.r.o. H. L. Q. Czech Republik L., u týchto zamestnávateľov si
vyživovaciu povinnosť nenahlásil a nepožiadal o zrážky zo mzdy na výživné, z vyplácanej mzdy sám na
výživné svojich detí neprispieval, v dobe keď nebol zamestnaný, nepožiadal na príslušnom úrade práce

sociálnych vecí a rodiny o zaradenie uchádzačov o zamestnanie a ani o dávky a príspevky v hmotnej
núdzi, pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti bola F. D. nútená požiadať o príspevok na
výživu svojich detí, ktorý jej bol Magistrátom Města Havířov, Česká republika priznaný a vyplácaný od
1. 9. 2004 do 31. 8. 2005, čím mu vznikol :
- za obdobie od mesiaca máj 2005 do mesiaca október 2007 vrátane, v súvislosti s neplnením
vyživovacej povinnosti voči T. T. a od mesiaca máj 2005 do mesiaca február 2008 vrátane, v súvislosti
s neplnením vyživovacej povinnosti voči Y. T., dlh na výživnom voči F. D. v celkovej výške 44.095,- Kč,

nakoľko časť výživného v celkovej výške 24.000,- Kč jej uhradil,

- za obdobie od mesiaca september 2004 do mesiaca august 2005 vrátane, dlh na výživnom voči
Magistrátu Města Havířov v celkovej výške 17.905,- Kč, nakoľko časť dlhu vo výške 2.000,- Kč uhradil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. Zák. s poukázaním na ustanovenie
§ 138 písm. b/ Tr. Zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 3 Tr. Zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 písm. j) Tr. Zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. Por. na trest 12 / dvanásť/ mesiacov odňatia slobody,

podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. Zák.sa mu výkon trestu podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Tr. Zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 / dva / roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu m ô ž e p o d a ť o d p o r do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie v občianskoprávnych veciach.

Poškodený nemá právo podať odpor, pokiaľ bol s nárokom na náhradu škody odkázaný na občiansko
súdne konanie.