Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220476
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5116220476.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ,
s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: U. P., A..
XX.XX.XXXX, W. F. XXX, zastúpeného splnomocneným zástupcom: Občianske združenie OPOS, so
sídlom A. Hlinku 1084/24A, 914 01 Trenčianska Teplá, IČO: 51 147 688, o zaplatenie 1.298,52 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 4Csp/30/2016-185 zo dňa 04.10.2019, v
treťom odseku výroku rozsudku, týkajúcom sa náhrady trov konania, tak, že výrok rozsudku v časti jeho
tretieho odseku znie správne nasledovne:

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 0,44 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.8.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.298,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy od
01.04.2008 do zaplatenia.

2. Súd dňa 04.10.2019 vyhlásil rozsudok v nasledovnom znení:

3. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 663,88 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 663,88 € od 28.01.2009 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50,22 %.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Vo výrokovej časti rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v odseku týkajúcom sa náhrady trov
konania súd uviedol, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
50,22 %.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 a 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.7. Keďže sa žalobca domáhal celkovo zaplatenia sumy 1.298,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo žalovanej sumy od 01.04.2008 do zaplatenia (celkom teda 2.046,32 € = 1.298,52 +

747,80€),(preúčelstanoveniarozsahunáhradytrovsúdvykonalvýpočetúrokuzomeškaniazaobdobie
do dňa vyhlásenia rozsudku) a priznanie tejto sumy by predstavovalo plný úspech žalobcu, pričom súd
žalobcovi priznal len sumu 663,88 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 663,88
€ od 28.01.2009 do zaplatenia (celkom teda 1.018,73 € = 663,88 € + 354,85 €), čo je z celku 49,78
% - žalovaný bol tak úspešný v rozsahu 50,22 %. Teda úspešnejšou stranou v konaní bol žalovaný,

ktorého čistý úspech (úspech mínus neúspech) predstavuje 0,44 %, a nie 50,22 %, ako súd uviedol
na základe nesprávneho výpočtu v treťom odseku výroku rozsudku zo dňa 04.10.2019, týkajúcom sa
náhrady trov konania.

8. S poukazom na uvedené súd týmto opravným uznesením predmetnú chybu v počítaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.