Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122205358
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122205358.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, proti žalovanému: R. V., nar. X.X.XXXX, D. XX/X, N., zast. VEIS LEGAL, s.r.o., advokátska
kancelária, Farská 8, Nitra, IČO: 53 027 591, o zaplatenie sumy 443,88 eur s prísl., o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 19,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 443,88 eura s prísl. a
náhrady trov konania.

2. Dňa 7.7.2022 vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu vznesenia námietky premlčania

a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využilsvoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu pred začatím

predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vznesenej námietky premlčania.Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko
vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov
konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa

hmotného práva. Súd má zato, že žalobca zavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu späť, pričom
predmetná pohľadávka bola premlčaná a preto by mal súd priznať žalovanému nárok na náhradu trov
konania. Keďže žalovanému vznikli v priebehu konania trovy, súd priznal žalovanému voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

9. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby 26,50 eura, pretože sa však konanie zastavilo pred prvým
pojednávaním, súd s poukazom na § 11 odsek 3 vety prvej a § 11 odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vrátil žalobcom
cestou žalobcu v 1. rade (platiteľ poplatku) súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur, teda 19,80 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.