Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010299
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. mája 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

ml. W. U., nar. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom R. č XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22. marca 2019 v presne nezistenom čase na území Českej republiky, v obci Telnice, okres Brvo -
venkov,vareáliJZDnauliciURybníkasazmocnilosobnéhomotorovéhovozidlaznačkyOpelAstra1,4i,
evidenčnéhočíslaXBXXXXX(CZ)vhodnote157,-eurmajiteľaD.J.tak,žebezsúhlasuužívateľavozidla

M. C. vzal kľúče od tohto vozidla a toto dňa 22. marca 2019 okolo 22.55 h viedol po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov a napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, v obci Q. po ulici
V C. č. XX, po ceste č. III/41610, kde ľavým vonkajším spätným zrkadlom narazil do ľavého vonkajšieho
spätného zrkadla zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Mercedes-Benz, evidenčného
čísla XBDXXXX (CZ) majiteľa D. U. s vozidlom pokračoval v jazde na ulicu C., kde nerešpektoval pokyn
hhliadky Polície Českej republiky na zastavenie a touto bol následne zadržaný v obci Q. na ulici C. č.
XXX, pričom vykonanou dychovou skúškou dňa 22.3.2019 v čase o 23.04 h elektronickým meračom
typu Alcotest 7510, číslo ARKL-0563, mu bola zistená hodnota 2,00‰ alkoholu v dychu a týmto konaním

nespôsobil inému ublíženie na zdraví a škodu na cudzom majetku ,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 112 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods.

2,3 Tr. zákon trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 8 (osem) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.