Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010240
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. M., nar. XX. XX. XXXX v P. V., trvale bytom P., adresa na doručovanie písomností P., ul.
J. F. XXX/XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, že

napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Považská Bystrica, odboru všeobecnej vnútornej

správy, pracovisko Púchov č. 2011/092 zo dňa 21. 03. 2011, právoplatný 18. 04. 2011 bol uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou, za čo mu bola uložená bloková pokuta
vo výške 60,- Eur,

napriek tomu, že rozhodnutím pracovníka Mestskej polície Púchov zo dňa 17. 01. 2012 bol uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou, za čo mu bola uložená
pod číslom bloku A0054928 pokuta vo výške 30,- Eur,

dňa 04. 04. 2012 okolo 11.00 h v Púchove na ul. Továrenskej v obvode železničnej stanice Púchov, v
podchode vedúcom zo Železničnej stanice Púchov do miestnej časti Púchov, Horné Kočkovce, odcudzil
z odtokového kanála 2 ks kovových poklopov o rozmeroch 100 x 50 x 0,4 cm, čím spôsobil P. Z. U. s.
r. o., ul. X., P., IČO: XX XXX XXX, škodu v celkovej 75,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f / Tr. Zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 3 / slovom : tri / mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 / slovom : jeden / rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).