Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621200624
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621200624.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Liptovský Mikuláš, so
sídlom Za Havlovci 4380, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 222 011, zastúpeného JUDr. Janou Čončolovou,
advokátkou so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, proti žalovanému W. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R.X. A.. O. I. XXXX/XX, Q. K., v konaní o zaplatenie 387,99 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v záhlaví uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 07.

03. 2022, sp. zn. 11Csp/12/2021, uznesenia zo dňa 10. 03. 2022, sp. zn. 11Csp/12/2021 a rozsudku
zo dňa 10. 03. 2022, sp. zn. 11Csp/12/2021 o p r a v u j e chybu v označení žalobcu, keď namiesto
neúplného označenia žalobcu Stavebné bytové družstvo, má byť správne označenie Stavebné bytové
družstvo Liptovský Mikuláš.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 07. 03. 2022, sp. zn. 11Csp/12/2021 súd

zastavil konanie proti žalovanému v 2. rade s tým, že žalobca a žalovaný v 2. rade v tejto časti konania
nemajú právo na náhradu trov konania. Pôvodný žalovaný v 2. rade podal proti predmetnému
uzneseniu v časti výroku o náhrade trov konania odvolanie. Ďalším uznesením zo dňa 10. 03. 2022,
sp. zn. 11Csp/12/2021 súd pripustil zmenu žaloby a vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 10. 03.
2022, sp. zn. 11Csp/12/2021.

2. Súd následne zistil, že v označených rozhodnutiach neúplne označil žalobcu.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Zo žaloby ako aj z výpisu z obchodného registra vyplýva, že úplným obchodným menom žalobcu je
Stavebné bytové družstvo Liptovský Mikuláš. Nakoľko súd uviedol neúplné obchodné meno žalobcu,
v súlade s citovaným ustanovením opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.