Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010785
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceI,sudcapreprípravnékonanieJUDr.JozefMikluš,vydávapodľa§353ods.1Tr.por.

r o z h o d o l :

obvinená C. Y., L.. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. XX, T.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 24.06.2022 v čase okolo 18:40 h v predajni OBI na ulici P. X E. T. si po tom, čo vošla na predajňu
vložila pod sukňu 1 ks nápoja O. Q. Q. a 1 ks nápoja P. V. Q., následne prešla na oddelenie elektra, z
regálu vzala krabicu, ktorú sa pokúšala vložiť pod svoju sukňu, čo sa jej nepodarilo a preto z krabice

vybrala svietidlo značky O., ktoré potom vložila pod svoju sukňu, prešla na oddelenie autodoplnkov, kde
si pod svoju sukňu vložila 1 ks sprej Š. a 1 ks autopoťahu na volant, ktoré si taktiež vložila pod svoju
sukňu a takto šla k pokladničnej zóne, ktorú prešla bez toho, aby za tento tovar zaplatila, teda týmto
konaním spoločnosti M. D. D..O..M.., Y. XX, J., W.: XXXXXXXX spôsobila škodu v celkovej výške 52,65€
a to aj napriek tomu, že

bola dňa 06.10.2021 postihnutá Obvodným oddelením Policajného zboru Prešov - Sever blokovou

pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30€, evidenčného čísla bloku S. XXXXXXXXXX za krádež
tovaru teda za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. znení
neskorších noviel, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.10.2021,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 56 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenej peňažný trest
vo výške 600 Eur (šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks Magnetický nerezový

valec s priemerom 5 cm x 5 cm na deaktivovanie bezpečnostných kódov tovaru.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.