Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010192
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. septembra 2012 v trestnej

veci obžalovaného C. L., v senáte zloženom z predsedu JUDr. Iva Hlucháňa a prísediacich Anny
Cenklovej a Mgr. Anny Haviarovej takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. L., nar. X. X. XXXX v D. R., trvale bytom D. R., G. č. XXX, súkromný podnikateľ,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10. 11. 2009 v F. uzatvoril ako konateľ spoločnosti V. E. s.r.o., so sídlom D., G. č. XXX, IČO: XX

XXXXXX kúpnu / lízingovú zmluvu č. XXXXXXX, na základe ktorej spoločnosť Z. Leasing E., a.s. so
sídlom R., D. X/A, IČO. XXXXXXXX zakúpila od spoločnosti Y. V., s.r.o. so sídlom D., R. XXX, IČO:
XXXXXXXX osobné motorové vozidlo zn. R.G. rad X F. XXXi, striebornej metalízy, r.v. XXXX, VIN: X
EČ: D. XXX R. za kúpnu cenu 30.000,- eur, toho istého dňa predmetné vozidlo prevzal a zaviazal sa
uhradiť prvú zvýšenú splátku 12.000,- eur a následne mesačné splátky po 756,60 eur, pričom uhradil iba
zvýšenú splátku 12.000,- eur dňa 10.11.2009 a prvú mesačnú splátku 756,60 eur dňa 4.3.2010 a napriek
tomu, že dňa 3.5.2010 spoločnosť UniCredit Leasing Slovakia, a.s. Bratislava od lízingovej zmluvy pre

neplnenie zmluvných povinností odstúpila a vyzvala ho na vrátenie vozidla do 3 dní odo dňa doručenia
výzvy, ktorú prevzal dňa 5.5.2010, predmetné vozidlo nevrátil, toto si prisvojil a napriek tomu, že na to
nemal súhlas vlastníka vozidla, spoločnosti UniCredit Leasing E. v presne nezistenom čase v mesiaci
máj2010odovzdalvozidlodonájmutretej,doposiaľnezistenejosobe,čímspoločnostiUniCreditLeasing
E. a.s. so sídlom R., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 27.105,39 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec , ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o:

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 39 ods. 1, 3
písm. e) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 3 / tri / roky.Podľa § 287 od. 1 Tr. por. je povinný nahradiť spôsobenú škodu firme UniCredit leasing E.. R. IČO: XXX
XXX XX , vo výške 17.243,40 euro.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.