Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220203757
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220203757.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Obec Lehnice, IČO: 00 305 553, so sídlom: Veľký
Lég 89, Lehnice, zast.: JUDr. Ildikó Uleklová, advokátka so sídlom: Jesenského 5026/13A, Dunajská
Streda, proti žalovanej : O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O. U. XXX, U., zast.: JUDr. Ladislav Pongrácz,
advokát so sídlom: Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.11.2020 domáhal vypratania nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej v
žalobe. Podaním zo dňa 11.05.2022 žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť
a konanie navrhuje zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol, že medzi stranami sporu

došlo ku konsolidácii vzájomných vzťahov vyplatením celkovej dlžnej sumy na nájomnom a službách
spojených s nájmom zo strany žalovanej, v dôsledku čoho bolo možné v zmysle zaužívaného postupu
obce s jej osobou uzavrieť novú nájomnú zmluvu, uzavretím ktorej žalovaná získala právny titul na
oprávnené užívanie predmetného bytu, ktorého vypratanie sa v rámci konania žiadalo. Vzhľadom na
uvedenú skutočnosť žalobca zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

2. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Tunajší súd dňa 04.07.2022 vyzval žalovanú, aby sa s poukazom na ust. § 146 ods. 1 C.s.p. vyjadrila,
či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaná doručila tunajšiemu súdu dňa 04.07.2022 cestou právneho

zástupcu súhlas so späťvzatím žaloby.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a

zistil, že zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, pretože k úhrade dlžnej sumy na nájomnom aslužbách spojených s užívaním bytu došlo až po podaní žaloby na vypratanie nehnuteľnosti žalobcom.
Žalobcovi tak, ako procesne úspešnej strane, vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností v kontexte citovaných zákonných ustanovení rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať strana v ktorej neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a

to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.