Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206392
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6317206392.20

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v spore žalobcov: v rade 1/ X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., B., T. str. XX/XX/
X, v rade 2/ U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, v rade 3/ V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,
v rade 4/ P. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., V. XX a v rade 5/ B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. O., B.
XX, všetci žalobcovia práv. zast. JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou, AK so sídlom Banská Bystrica,
Pestovateľská 2682/18, proti žalovaným: v rade 1/ H.. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., V. štadióne

XXX/XX, v rade 2/ X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., E. XXX/X, v rade 3/ X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O., Z. XXX/XX, v rade 4/ P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Z. XXX, v rade 5/ X. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytomO.,Z.XXX,žalovanívrade1/,3/a4/práv.zast.JUDr.PetromŠramkom,advokátom,AKsosídlom
Brezno, Moyzesova č. 12, v rade 6/ U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., S. D. XXX/X, v rade 7/ Y. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., V. XXX/X, v rade 8/ X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., V. XXX/X, pozbavený
v spôsobilosti na právne úkony, zastúpený zákonným zástupcom Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., V.

XXX/X, v konaní o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, o späťvzatí žaloby žalobcov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobcovia v rade 1/ až 5/ domáhali voči žalovaným v rade 1/ až 8/ určenia, že

nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. Z., evidované na LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX a XXXX patria do dedičstva po nebohom X. S.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2022 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a konanie
o nej žiadali zastaviť z dôvodu, že sporové strany uzatvorili mimosúdnu dohodu o urovnaní. A zároveň
sa dohodli, že nebudú žiadať náhradu trov konania a právneho zastúpenia v danom konaní nikto z

účastníkov sporu.

3. Žalovaní v rade 1/, 3/ a 4/ so späťvzatím žaloby súhlasili a navrhli, aby súd konanie zastavil a aby
žiadnemu účastníkovi konania súd nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Žalovaní v rade 2/, 5/, 6/, 7/ a 8/ sa k späťvzatiu v stanovenej lehote nevyjadrili, hoci im výzva súdu

bola doručená. Vo výzve boli žalovaní poučení, že v prípade ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, má
súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia a že nežiadajú rozhodovať o trovách konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcov nekonať o podanej žalobe, za súhlasu žalovaných, v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá

právo na náhradu trov konania, keď takto žiadali o trovách konania rozhodnúť sporové strany.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.