Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32Csp/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120203818
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120203818.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, so sídlom
Mlynskénivy44/a,82511Bratislava,právnezastúpený:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,
85102 Bratislava, proti žalovanému: O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. N. XXX, XXX XX S., o zaplatenie
364,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na Okresnom súde Žilina dňa 23.03.2020, sa žalobca domáha voči žalovanému
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 364,04 eur
s príslušenstvom a súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 12.01.2022, žalobca vzal svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko po podaní žaloby žalovaný zaplatil dlžnú sumu.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 150/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežaloby,sprihliadnutímnaskutočnosť,že
žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol súd prvou vetou tohto uznesenia o zastavení konania v celom rozsahu.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Keďže

žalovaný zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, žaloba bola podaná dôvodne a keďže žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania, žalobcovi prináleží právo na náhradu trov konania. Súd preto druhou vetouvýroku tohto uznesenia priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.