Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. január 2022

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 32CoE/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210209354
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2022:2210209354.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Daniel Ilavský a členov senátu: JUDr.
Peter Duman a JUDr. Erika Tischlerová, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35
807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25 zastúpeného: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25 proti povinnému: H. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 2.
099,11 € s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda

z 30.11.2016, č. k. 8Er/647/2010-16, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu vyhlásil za neprípustnú (výrok I.) a zastavil ju
(výrok II.).

2. Rozhodnutie odôvodnil ust. § 41 ods. 2 písm. d), § 57 ods. 1 písm. g), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „EP“), § 45 ods. 1, § 45 ods. 2, zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom
konaní v platnom znení, § 52 ods. 1, 2, § 53 ods. 1 ods. 2, ods. 4 písm. r) a ods. 5, § 54 ods. 1, 2 zákona
č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.

3. Dospel k záveru o neprijateľnosti rozhodcovskej doložky. Rozhodcovská doložka spôsobuje hrubý
nepomer v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom v neprospech spotrebiteľa.
Nebola so spotrebiteľom osobitne dojednaná a núti ho v určitých prípadoch neodvolateľne sa podrobiť
rozhodcovskému konaniu. Neprijateľná rozhodcovská doložka sa prieči dobrým mravom a výkon práv
a povinností z takejto doložky odporuje dobrým mravom a ako taká je v zmysle ustanovenia § 53 ods.
5 Občianskeho zákonníka neplatná.

4. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený navrhujúc jeho zrušenie a vrátenie veci súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň žiadal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

5. Oprávnený podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 05.10.2020, vzal odvolanie späť v plnom
rozsahu.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Odvolací súd vo veci rozhodoval podľa ustanovení zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) účinného od 01.07.2016, ktorým bol zrušený doterajší zákon č. 99/1963 Zb.Občiansky súdny poriadok, pričom podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP,
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú

zachované.

9. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 CSP), po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou
- účastníkom konania (§ 359 CSP a § 37 ods. 1 EP), včas (§ 362 ods. 1 CSP), proti rozhodnutiu, proti
ktorému je tento opravný prostriedok prípustný (§ 44 ods. 2, 3 EP), posúdil vec postupom bez nariadenia

odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 a contrario CSP), bez prejednania veci obsahom a dôvodmi
podaného odvolania, pretože podané odvolanie bolo vzaté späť.

10. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

11. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

12. Keďže EP neobsahuje osobitnú právnu úpravu späťvzatia odvolania, aj v exekučnom konaní sa
použijú príslušné ustanovenia CSP. Späťvzatie odvolania je dispozitívny úkon účastníka konania, ktorý

odvolanie podal. Na účinné spaťvzatie sa nevyžaduje ani súhlas druhého účastníka, ani súhlas súdu
a možno ho urobiť až do okamihu, kým súd o podanom odvolaní nerozhodne. Po späťvzatí odvolania
odvolací súd rozhodne už len o zastavení odvolacieho konania.

13. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorý vzal svoje odvolanie späť, odvolací súd

postupoval v zmysle zákonného ust. § 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.

14. Toto uznesenie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu dovolanie nie je prípustné.