Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/122/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010577

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monika Jakubová, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: A.Ž. F., R.. XX.XX.XXXX C. A. I., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/

Trestného zákona, dňa 12.08.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. F., R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. A. I., V. A. I.

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.08.2022 v čase o 04.00 hodine vo C. K., na promenádnej ulici č. XXXX/XX, C. V. A. I., vnikol
do pohostinstva zvaného „B. O.“ a to takým spôsobom, že za pomoci skrutkovača v oblasti zámku

vypáčil drevené vchodové dvere vedúce do pohostinstva a tak sa dostal do výčapnej miestnosti, odkiaľ
z chladničky pre nápoje odcudzil 0,5litrový nealkoholický nápoj značky Coca Cola v hodnote 1,70,- Eur,
čím majiteľovi pohostinstva X. O., R.. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu v sume 1,70,- Eur a poškodením
vchodových dverí škodu v sume 100,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich)
mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa/ Trestnéhozákonasavýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
apodľa§50odsek1Trestnéhozákonasamuurčujeskúšobnádobavtrvaní18(osemnástich)mesiacov.Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a

to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.