Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010346
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010346.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. augusta 2020, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R.. K. T. Z. N. Á. Č. Y. L. , nar. XX. X. XXXX v R., trvale bytom A.- A., D. XXX/XX, O.. R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21. 8. 2020 v čase o 01:26 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo
zn. Nissan X-Trail, evidenčného čísla: R. XXX V., po miestnej komunikácii v obci Raslavice v smere od
futbalového ihriska smerom na ul. Topliansku, kde na ulici Toplianskej pri základnej škole bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Raslavice, kde po stotožnení bol dňa 21. 8. 2020
v čase o 01:26 hod. na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 034 (číslo merania XXXX), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia alkoholu 0,56 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase
o 01:53 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 034 (číslo merania XXXX), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia alkoholu 0,57 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 02:14
hod. bol podrobený ďalšej opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el.
meračomAlcoQuant6020plus,sériovéčísloA409034(číslomeraniaXXXX),ktorýmmubolanameraná
koncentrácia alkoholu 0,53 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu ,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a č o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, (§ 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona) na peňažný trest vo výmere
2.000,- EUR (dvetisíc eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (§ 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona) ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.