Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/128/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922202122.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - A. I.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - O. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C. XXX, zastúpená JUDr. Andreou
Andrášiovou, advokátkou s miestom výkonu činnosti Rimavská Sobota, B. Bartóka 12 a otca - K. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom T., Č. D. XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu.

Dohoda znie:

Maloleté dieťa A. I., nar. XX.XX.XXXX sa ponecháva v osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. I. výživným vo výške po 70 Eur mesačne, vždy do
20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01.08.2022.

Otec je oprávnený stretávať sa s dieťaťom každú párnu sobotu a nedeľu v roku od 10.00 hod. do 18.00
hod. s tým, že otec si dieťa prevezme v mieste bydliska matky a na tom istom mieste dieťa matke
odovzdá.

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu z
dôvodu, že s otcom maloletého nežijú v spoločnej domácnosti.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti výroku č. II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní
výslovne vzdali.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.